Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2022 (2-7565/2021;) ~ М-5533/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-620/2022

УИД 78RS0014-01-2021-007542-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  03 февраля 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Калашниковой Татьяне Николаевне и Синицыну Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района») обратился в суд с иском к наследникам Голубевой Людмилы Ивановны, умершей 09.04.2020, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с июня по август 2019 года, с апреля по декабрь 2020 года, с января по апрель 2021 года в размере 19 586,53 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 783 рубля.

Определением суда от 07.10.2021, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Калашникова Т.Н. и Синицын А.В. (л.д. 116).

В судебном заседании 03.02.2022 судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении от истца в суд не проступало.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ответчик Калашникова Т.Н. воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Калашниковой Т.Н. – Тимбербаев М.Р., в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Синицына А.В.

Заслушав мнение представителя ответчика Калашниковой Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от 06.12.2021 ответчик Калашникова Т.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Из материалов наследственного дела № 40/2020 после Голубевой Л.И., копия которого имеется в материалах настоящего дела, усматривается, что ответчик Синицын А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с изложенным, учитывая мнение явившегося в судебное заседание представителя ответчика Калашникова Т.Н. в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение Апатитского городского суда Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Калашниковой Татьяне Николаевне и Синицыну Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья