№9-202/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
26 июня 2019 г. г. Туймазы РБ
Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатовой Г.И.,
изучив исковое заявление Бикбулатова Э.Р. к Галямов Д.Д. о защите прав потребителей,
установил:
Бикбулатова Э.Р. обратилась в суд с иском Галямову Д.Д. о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить общестроительные работы, а именно ремонт под ключ квартиры по адресу: РБ, <адрес>. В качестве аванса Галямову Д.Д. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, в нарушение сроков, установленных договором, работы ответчиком в полном объеме не выполнены. Выполненные работы осуществлены не качественно. В связи, с чем просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бикбулатовой Э.Р. и Галямовым Д.Д.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму не выполненных работ по договору в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Изучив исковое заявление, судья пришел к выводу, что спорные правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить общестроительные работы в период с 05.12.2018г. по 20.01.2019г.
Сведений о том, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (либо имел такой статус на момент заключения спорного договора), не имеется; в заявлении не приведено сведений об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
При таких обстоятельствах суд полагает, что на возникшие отношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется, а, следовательно, действует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика - гражданина.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: РБ, <адрес>.
Таким образом, суд пришел к выводу о неподсудности настоящего спора Туймазинскому межрайонному суду.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░