Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 10.05.2023

особый порядок

Дело № 1-348/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 14 июня 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Гоннова А.В., защитника Ремизовой А.О., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гоннова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, гр<данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоннов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна и имеет специальное звание –лейтенант полиции. Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции возложена обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность заместителя командира 2-го взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна и имеет специальное звание –старший лейтенант полиции. Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции возложена обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

Таким образом, старший лейтенант полиции Потерпевший №2, будучи назначенным на вышеуказанную должность заместителя командира 2-го взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно книге постовых ведомостей УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, заместитель командира 2-го взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №2 и полицейский (водитель) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1 заступили на дежурство, которое у них заканчивалось в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции на основании п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, заместитель командира 2-го взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №2 и полицейский (водитель) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1 по указанию дежурного УМВД России по городскому округу Коломна находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут прибыли к <адрес> ФИО3, где ими в состоянии алкогольного опьянения был выявлен Гоннов А.В., который был задержан для доставления в дежурную часть УМВД России по городскому округу Коломна для выяснения обстоятельств и привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ.

При доставлении Гоннова А.В. в дежурную часть УМВД России по городскому округу Коломна, у последнего, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции в период времени с 02 часов 40 минут до 03 час. 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 02 минут, находясь в одном метре от здания УМВД России по городскому округу Коломна, расположенном по адресу: Московская область, <адрес>, Гоннов А.В. находясь около инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшему в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего. После того, как заместитель командира 2-го взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал в связи с их исполнением, попытался пресечь противоправные действия Гоннова А.В., последний, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, нанес удар кулаком правой руки в область лица последнего.

Своими умышленными действиями Гоннов А.В. в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины носа и нижней челюсти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

Своими умышленными действиями Гоннов А.В. причинил Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб левой скуловой ФИО3, которое не может быть расценен как повреждение и следовательно, не подлежит судебно – медицинской квалификации, однако причинил Потерпевший №2 физическую боль.

Преступные действия Гоннова А.В., выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №1 и заместителя командира 2-го взвода (в составе батальона) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Коломна Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку Гоннов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений и желал их наступления с целью воспрепятствования законной деятельности последних.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гоннов А.В. после консультации с защитником, и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Гоннову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гоннова А.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-18), в участии осмотра предметов (т. 1 л.д. 158-161), в участии проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 163-175), а также состояние его здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Гоннова А.В., который ранее не судим (т. 1 л.д. 150), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 151), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 152, 153), <данные изъяты>), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (приобщенная характеристика).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, первого привлечения к уголовной ответственности, полагает необходимым назначить Гоннову А.В. наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, а также приведенных выше оснований.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и (или) «к» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гоннова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гоннову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Сведения о получателе денежных средств:

Получатель: УФК по Московской ФИО3 (ГСУ СК России по Московской ФИО3 л/с 04481А58980)

ИНН/КПП 7702750991/771001001

Номер казначейского счета 03№

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 46000000

УИН 41№

КБК 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева