Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2022 ~ М-1250/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1393/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                                                     13 октября 2022 года

Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Дерунову Сергею Васильевичу о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-ГАРАНИЯ» обратилось к Дерунову Сергею Васильевичу о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию 21.12.2021 года, произошедшему с участием автомобилей марки «№» с гос. рег. знаком № под управлением Дерунова С.В. и автомобиля марки № под управлением Житкова М.В.

          В судебное заседание представитель истица не явился, направив в суд ходатайство о прекращении производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца, вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 2019,50 рублей в связи с прекращением дела.

          Ответчик к судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме 07.10.2022 года, возражая при этом против взыскания судебных расходов в виде суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом существа спора, заявленного ходатайства, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ от иска не нарушает интересы сторон и иных лиц, а также не противоречит закону.

Вместе с тем, истец просил суд вернуть уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину ссылаясь на ст.330.40 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения №№ от 08.08.2022 года уплачена государственная пошлины в сумме 2019,50 рублей, следовательно, возврату подлежит 70% от данной суммы, т.е. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,39,220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Дерунову Сергею Васильевичу о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Частично возвратить САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» государственную пошлину в размере 1413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 65 копеек, уплаченную по платежному поручению №№ от 08 августа 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

    Определение не вступило в законную силу