Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2023 ~ М-69/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-182/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000081-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 29 июня 2023 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Машуковский сельсовет в лице администрации Машуковского сельсовета к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Машуковский сельсовет в лице администрации Машуковского сельсовета в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в связи с полученными сведениями по факту нахождения на территории муниципального образования выморочного имущества, ранее принадлежавшего гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности: гараж арболитовый и земельный участок, по адресу: <адрес>, с соответствующими кадастровыми номерами и кадастровыми характеристиками. Согласно данных свидетельства о смерти II- БА №, выданного Мотыгинским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.12.2015г. в <адрес>. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело в отношении имущества умершего, нотариусом Мотыгинского нотариального округа в 2015году и прекращено в связи с отказом регистрировать права собственности. Наследственное дело заведено по факту обращения к нотариусу ФИО1, который отказался от регистрации имеющегося имущества на свое имя. ФИО1 является сыном умершего - ФИО3 Указанное спорное имущество расположено на территории муниципального образования Машуковский сельсовет <адрес> и непосредственно используется для жизнеобеспечения населения и деятельности как социально-значимые объекты. В силу их местоположения в центре поселка Машуковка. В данном случае собственником недвижимого объекта, являлось физическое лицо - ФИО3 соответственно, спорное имущество, указанное в иске бесхозяйным не являлось и не является в настоящее время. Просит признать право муниципальной собственности за Машуковским сельсоветом <адрес> на выморочное имущество: нежилое здание, наименование: арболитовый склад, кадастровый №, год строительства 1986, этаж 1, площадь 331,2 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, земельный участок площадь 1945 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, цель использования: для эксплуатации производственной базы, относительно ориентира, находящегося в границах земельного участка, по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 15.06.2023г. на 16 часов 00 минут, на 29.06.2023г. на 16 часов 30 минут.

Представитель муниципального образования Машуковский сельсовет в лице администрации Машуковского сельсовета, ответчик ФИО1 в судебные заседания не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие, не поступало.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки сторон в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку представитель муниципального образования Машуковский сельсовет в лице администрации Машуковского сельсовета и ответчик ФИО1 не явились в судебные заседания, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебных заседаниях, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить исковое заявление Муниципального образования Машуковский сельсовет в лице администрации Машуковского сельсовета к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочные объекты недвижимого имущества без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое Муниципального образования Машуковский сельсовет в лице администрации Машуковского сельсовета к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочные объекты недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                          Петушкова О.Ю,