Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-272/2020;) от 13.07.2020

дело № 1-35/21

№ 12001900007000346

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО - Алания           01 июня 2021 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО - Алания Борзенко Е.В., помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Алешина А.А.,

подсудимого - Ермакова В.С.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО - Алания Поповой Е.Н., представившей удостоверение № 718, ордер № ДЛ 0075 от 12.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес>; с высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>. захотел употребить наркотическое средство «соль». Вспомнив, что примерно месяца два назад он делал заказ на приобретение наркотического средства «соль» путем поднятия «закладки», решил проверить о сохранности его заказа. Зная место расположения «закладки», Ермаков B.C. попросил свою знакомую Свидетель №1 на ее автомобиле марки «Тойота» модели «Рав 4», г.р.з. № отвезти его в <данные изъяты>, <адрес>, при этом не сообщил последней о причине данной поездки.

Находясь по вышеуказанному адресу, Ермаков B.C. вышел из автомобиля Свидетель №1, при этом попросив последнюю подождать его в автомобиле, направился к <адрес> расположенному по <адрес>, где подойдя к бетонному электрическому столбу, расположенному около указанного дома у его основания у земли, в траве отыскал и поднял «закладку», которую заказывал для своего личного употребления, примерно два месяца назад.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, Ермаков B.C. поместил его в пачку с сигаретами марки «BOND» и вернулся в автомобиль Свидетель №1 После чего они вместе направились обратно в <адрес> РСО-Алания.

На въезде в <адрес>, автомобиль Свидетель №1 остановили сотрудники полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 15 мин. по 21 ч. 50 мин. на перекрестке 48 км., в 15 метрах от «АЗС» расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», в ходе проведения личного досмотра Ермакова B.C., в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Бонд», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,63 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № 718). Тем самым, Ермаков B.C. в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,63 грамма, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.С. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, ДД.ММ.ГГГГ года, он попросил свою знакомую Свидетель №1, примерно в 19 ч. 00 мин. отвезти его в <адрес>-Балкарской Республики, с целью приобретения путем поднятия «закладки» наркотического средства «соль», которое он заказывал 2 месяца назад через интернет, где ему сообщили точные координаты. О данном намерении Ермаков B.C., Свидетель №1 не сообщил. По приезду в <адрес>, он попросил Свидетель №1, отвезти его по адресу <адрес>. По прибытию на указанный адрес, он попросил Свидетель №1 подождать его в машине, а сам направился к <адрес> и поднял «закладку». После этого он положил «закладку» с наркотическим средством «соль» в пачку сигарет, которая находилась при нем, и вернулся в машину, где ждала его Свидетель №1, после чего они направились обратно в <адрес> РСО-Алания. На въезде в <адрес>, около АЗС, расположенной на въезде в город по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, а позднее подъехали сотрудники наркоконтроля. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого, там же у Ермакова B.C. был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него в левом кармане спортивных штанов надетых на нем была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился пакетик с наркотическим веществом «соль». При его личном досмотре присутствовали понятые, составлялся протокол, который он прочел и подписал. Замечаний к протоколу со стороны участников не поступило. Сотрудники полиции давления на него не оказывали.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Ермакова В.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7, который пояснил, что с подсудимым ранее не знаком. Он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого Ермакова В.С., который проводился возле переезда <адрес> него присутствовал еще один понятой. Сотрудники полиции разъяснили им и Ермакову В.С. их права. В ходе личного досмотра, у Ермакова В.С. из кармана надетых на нем брюк, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку сигарет, внутри которой находился пакетик с наркотическим веществом соли. Ермаков В.С. пояснил, что приобрел данное вещество в <адрес>. Далее у Ермакова В.С. были отобраны смывы с рук, образцы которого были разложены по отдельным пакетам, опечатаны и подписаны. Замечаний к действиям сотрудников не поступило. Ермаков В.С. вел себя спокойно и уверенно, вину признал.

Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 89-91/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 15 м. от АЗС расположенной на въезде в <адрес> РСО-Алания, по <адрес> был проведен личный досмотр гр. Ермакова B.C., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Как пояснил Ермаков B.C. данное наркотическое средство он приобрел путем поднятия «закладки» в <адрес>-Балкарской Республики.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 15 мин. по 21 ч. 50 мин., он находясь в 15 м. от АЗС расположенной на въезде в <адрес> РСО-Алания, по адресу РСО-Алания, <адрес> «А», на перекрестке 48 километра, проводил личный досмотр гр. Ермакова B.C. В ходе проведенного личного досмотра Ермакова B.C. в левом переднем кармане надетых на последнем спортивных штанов, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Бонд», внутри которой находились сигареты и прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри него. Со слов Ермакова B.C. данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в <адрес>-Балкарской Республики, путем поднятия «закладки». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у Ермакова B.C., является а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,63 грамма

Показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. ее знакомый Ермаков B.C. попросил ее свозить его в <адрес>. Для чего именно ему нужно было съездить в указанный город Ермаков B.C. ей не пояснил. По приезду в <адрес>, Свидетель №1 привезла его на <адрес>, к дому №. После чего Ермаков B.C. вышел из ее машины и ушел в неизвестном направлении, при этом попросил Свидетель №1 подождать его в машине. Вернувшись через некоторое время, они выехали обратно в направлении <адрес>. На въезде в <адрес> машину Свидетель №1 остановили сотрудники полиции, после чего объяснив причину остановки, на том же месте сотрудники полиции провели личный досмотр Ермакова B.C., в ходе которого у последнего было обнаружено при себе наркотическое средство так называемая «соль». Откуда у Ермакова B.C. было при себе данное наркотическое средство Свидетель №1 не знает.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого Ермакова В.С., показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №4, оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №3 /л.д. 89/ и Свидетель №1 /л.д. 100/, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Ермакова В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ермакова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, где Ермаков B.C. указал место приобретения наркотического вещества и место где данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции. /л.д. 95-97/

№">- Протоколом личного досмотра Ермакова B.C. проведенного ДД.ММ.ГГГГ: Входе проведенного личного досмотра Ермакова B.C. из левого бокового кармана спортивных штанов надетых на нем была изъята пачка сигарет марки «Бонд», внутри которой находились сигареты в количестве 9 шт. и полимерный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета. /л.д. 6-9/

№">- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, чтопредставленное на исследование порошкообразное вещество с комочками бирюзового цвета, массой 1,63 грамма, изъятое у гр. Ермакова B.C., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон. /л.д. 26-29/

- Заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате проведенной экспертизы гражданину Ермакову ФИО14, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. /л.д. 48/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество с комочками бирюзового цвета, изъятое у гр. Ермакова B.C., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составила - 1,60 грамм. /л.д. 54-57/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленных на исследование двух ватных тампонах со следами наслоений вещества серого цвета «смывы с рук гр. Ермакова B.C.» выявлены следы наркотического средства а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах. /л.д. 63-67/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объектом осмотра является: 1) Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. На горловине также имеется фрагмент бумаги с надписью, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>, вещество изъятое у гр. Ермакова B.C.». Внутри пакета, согласно заключению эксперта № от 29.06.2020г., находится: порошкообразное вещество с комочками бирюзового цвета, «изъятое у гр. Ермакова B.C.», содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент изъятия у Ермакова B.C. составила - 1,63 грамма.

2) Объектом осмотра являются четыре прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны вместе нитью белого цвета. На горловине также имеется фрагмент бумаги с надписью, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>, образцы смывов рук гр. Ермакова B.C.». Внутри пакетов, согласно заключению эксперта № от 29.06.2020г., находятся: два чистых, белых ватных тампона «контрольные ватные тампоны», на которых следов наркотических средств не обнаружено. Два ватных тампона со следами наслоений вещества серого цвета, «смывы с рук гр. Ермакова B.C.», выявлены следы наркотического средства а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрон, в следовых количествах.

3) Объектом осмотра являются четыре прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны вместе нитью белого цвета. На горловине также имеется фрагмент бумаги с надписью, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>, образцы смывов рук гр. Свидетель №1». Внутри пакетов, согласно заключению эксперта № от 30.06.2020г., находятся: два чистых, белых ватных тампона «контрольные ватные тампоны», на которых следов наркотических средств не обнаружено. Два ватных тампона «смывы с рук гр. Свидетель №1», следов наркотических средств не обнаружено. /л.д. 107-108/

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства; 1) Наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой - 1,57 гр. 2) Четыре ватных тампона, два из которых со смывами рук гр. Ермакова B.C. 3) Четыре ватных тампона, два из которых со смывами рук гр. Свидетель №1 Вещественные доказательства хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. /л.д. 112-113/

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Ермакова В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Вышеприведенные процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ в отношении Ермакова В.С., содержат подробные сведения о дате и месте их производства, с указанием времени их начала и окончания с точностью до минуты, содержат необходимые сведения о должностном лице, их составившем, а также лицах, принимавших в них участие, с подробным описанием процессуальных действий в том порядке, в каком они производились. Составленные документы предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам.

Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их правдивость подтверждена показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО7 и Свидетель №3, пригашенных для участия в этих ОРМ и показания которых об обстоятельствах произошедших событий соответствуют содержанию составленных документов, а также показаниям свидетеля Свидетель №4, который непосредственно осуществлял проведение данных мероприятий.

С учетом обстоятельств уголовного дела, установленных как из показаний самого подсудимого, так и свидетелей обвинения, суд приходит к убеждению, что следовые количества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрон, выявленные на ватных тампонах в смывах с рук Ермакова В.С., согласно вышеприведенного заключения эксперта № от 29.06.2020г., были образованы в результате непосредственного контакта подсудимого с указанным наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил.

Как установлено в судебном заседании, Ермаков В.С., вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), действуя умышленно, в нарушение законодательства, т.е. незаконно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов, находясь по <адрес> КБР, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,63 грамм, которое затем поместил в пачку сигарет марки «Бонд» и хранил в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к категории наркотических средств.

Общий размер изъятого у Ермакова В.С. наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно приобрел и хранил, составил 1,63 грамм.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, признается его вес свыше 1 грамма.

Соответственно, вес изъятого у Ермакова В.С. наркотического средства, составил крупный размер.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Ермакова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Ермаков В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ермаков В.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Ермакова В.С. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Ермакову В.С. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ермакова В.С. и на условия жизни его семьи.

Ермаков В.С. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ермаков В.С.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермаков В.С. не страдает наркоманией. В лечении не нуждается. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у врача нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову В.С., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, по убеждению суда, выразились в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования Ермаковым В.С. раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ермакова В.С. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого Ермакова В.С. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Ермакова В.С. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Ермакову В.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Ермаковым В.С. преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Ермакова В.С. невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения Ермакова В.С. и его семьи, а также возможности его официального трудоустройства.

С учетом полного признания Ермаковым В.С. своей вины, его раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность Ермакова В.С., влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости, суд полагает, что исправление Ермакова В.С. возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Ермакова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого Ермакову В.С., следует возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении Ермакова В.С. не избиралась, оснований для её избрания, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В рамках настоящего уголовного дела Ермаков В.С. не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО - Алания вещественные доказательства по делу, а именно: Наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой - 1,57 гр.; Четыре ватных тампона, два из которых со смывами рук гр. Ермакова B.C.; Четыре ватных тампона, два из которых со смывами рук гр. Свидетель №1, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Сумма назначаемого Ермакову В.С. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН 1501003484; КПП 151301001; р/с 40102810945370000077; в банке: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 019033100; л/с 04101270820; ОКТМО г. Владикавказ 90701000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова ФИО15 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ермакову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Ермакова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда необходимо регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Ермакова В.С., - возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого Ермакову В.С. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН 1501003484; КПП 151301001; р/с 40102810945370000077; в банке: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 019033100; л/с 04101270820; ОКТМО г. Владикавказ 90701000.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: Наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой - 1,57 гр.; Четыре ватных тампона, два из которых со смывами рук гр. Ермакова B.C.; Четыре ватных тампона, два из которых со смывами рук гр. Свидетель №1, не представляющие ценности, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через <данные изъяты> районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья        Р.Э.Османов