Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3333/2023 ~ М-2781/2023 от 27.09.2023

УИД: 54RS0002-01-2023-004140-12

Дело № 2-3333/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при помощнике судьи Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубицкой Е. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области Кивенко Ксении Игоревны о снятии ареста со счетов,

УСТАНОВИЛ:

Голубицкая Е. В. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП по Новосибирской области Кивенко К. И., в котором первоначально просила:

снять арест со счетов индивидуального предпринимателя Голубицкой Е. В., открытых в филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», **, **, в рамках исполнительных производств **-ИП от ****, **-ИП, **-ИП, **-ИП от ****.

вынести определение для судебных приставов о том, чтобы на счета индивидуального предпринимателя не накладывали арест, так как счета предназначены для оплаты заработной платы;

возвратить на счёт индивидуального предпринимателя Голубицкой Е. В., открытый в филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», ** списанную сумму в размере 285 789,03 рублей;

объединить исполнительные производства в одно производство и предоставить рассрочку сроком на два года, разбив данную сумму на равные платежи, данные платежи перечислять на счёт судебного пристава раз в месяц для дальнейшего их распределения по оплатам задолженности.

Определением судьи от **** в отдельное производство выделены требования Голубицкой Е. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП по Новосибирской области Кивенко К. И.:

о снятии ареста со счетов индивидуального предпринимателя Голубицкой Е. В., открытых в филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», **, **, в рамках исполнительных производств **-ИП от ****, **-ИП, **-ИП, **-ИП от ****;

о вынесении определение для судебных приставов о том, чтобы на счета индивидуального предпринимателя не накладывали арест, так как счета предназначены для оплаты заработной платы;

о возврате на счёт индивидуального предпринимателя Голубицкой Е. В., открытый в филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», ** списанную сумму в размере 285 789,03 рублей;

об объединении исполнительных производств в одно производство.

В части требования о предоставлении рассрочки сроком на два года, разбив данную сумму на равные платежи, данные платежи перечислять на счёт судебного пристава раз в месяц для дальнейшего их распределения по оплатам задолженности исковое заявление возвращено Голубицкой Е. В.

В судебном заседании **** Голубицкая Е. В. уточнила исковые требования, указав, что не поддерживает требование о возврате денежных средств, дополнительно заявила о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости.

Между тем, в судебное заседание **** истец не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 88).

В судебное заседание **** истец также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, при этом истец не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку Голубицкая Е. В. не просит рассматривать дело без своего участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Голубицкой Е. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области Кивенко К. И. о снятии ареста со счетов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубицкой Е. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области Кивенко К. И. о снятии ареста со счетов оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

/подпись/