Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2020 от 15.12.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года село Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д.,

при секретаре – Тауновой З.В.,

с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты>,

осужденного – Наминова В.А.,

начальника Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Наминова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Наминов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению начальником Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ в Яшалтинский районный суд поступило ходатайство Наминова В.А. об отмене условного осуждения и снятия судимости.

В судебном заседании Наминов В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Начальник Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия <данные изъяты> в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор <данные изъяты> в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, указывая на то, что анализ совершенного Наминовым В.А. преступления, его поведение, не свидетельствует о его безупречном исправлении и не является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ.

На основании пункта «а» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока.

Требованиями части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 04.11.2004 года № 342-О часть 1 статьи 74 УК РФ и часть 1 статьи 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагает обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал своё исправление.

Как следует из представленных материалов Наминов В.А. отбыл более половины установленного испытательного срока, добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, по месту жительства характеризуется положительно.

Из справок о проведении профилактических бесед и проверки поведения осужденного, а также информации о результатах проведения индивидуально-профилактической работы следует, что осужденный Наминов В.А. являлся в контролирующий орган, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, встал на путь исправления.

Согласно выводам психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, у Наминова В.А. не выявлена склонность к отклоняющему поведению.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании материалы в отношении Наминова В.А. в их совокупности, приходит к выводу о том, что условно осужденный Наминов В.А. до истечения испытательного срока, большая половина которого им отбыта, своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство Наминова В.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░.