УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 11 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при секретаре Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 14.02.2018г. АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», заключил Кредитный договор за № с ФИО3 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ПАО)». Рассмотрев заявление Заемщика, Истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 406 000 руб., на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 14.02.2018г., что подтверждается выпиской по счету №. Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Просит: Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от 14.02.2018г., заключённые между ФИО3 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ПАО). Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 612602 руб. 86 коп., из которых: 255982 руб. 22 коп. – основной долг, 178818руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 177802 руб. 58 коп. -
неустойка, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 326 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с требованиями закона, условиями договора…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 14.02.2018г. АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил Кредитный договор за №/ПКР-18РБ с ФИО3 о предоставлении кредита.
Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ПАО)».
Рассмотрев заявление Заемщика, Истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 406000 руб., на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9% годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет 14.02.2018г., что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредите (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н. Ногорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору, однако, 21.02.2023г. определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н. Новгорода судебный приказ о взыскании ответчика задолженности в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражения должника относительного исполнения судебного приказа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 612602 руб. 86 коп., из которых 255982 руб. 22 коп.- основной долг, 178818 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 177802 руб. 58 коп. - неустойка.
Указанный расчет судом проверен, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере- ответчиком суду не представлено.
Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора.
Требование банка заемщиком оставлено без исполнения.
Поскольку на момент рассмотрения дела требования истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов не было удовлетворено ответчиком добровольно, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ по основанию существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.2 ст. 450 ГК РФ), а также для взыскания задолженности, определенной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу- обоснованно и подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ займодавец при отсутствии иного соглашения вправе начислять проценты за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истца по оплате госпошлины- 15326 руб. 03 коп., поскольку несение заявленных расходов подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)».
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124 ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612602 руб. 86 коп., из которых 255982 руб. 22 коп.- основной долг, 178818 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 177802 руб. 58 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины- 15326 руб.03 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 2217 735128) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124 ОГРН 1037739527077) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Романцова
Решение в окончательной форме составлено - 12.09.2023 г.