Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1099/2023 от 04.12.2023

Дело №1-1099/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                           13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подозреваемого Алилова М.А.,

защитника Сулейманова Г.Р., представившего удостоверение № 1365 и ордер № 36/23 от 13.12.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Ациева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Алилова Магомедхана Абдулгалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алилов М.А. подозревается в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

             Не позднее 30 ноября 2017, более точные дата и время следствием не установлены, Алилов М.А., в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно для незаконного получения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, при неустановленных обстоятельствах, представил в Управление ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала, расположенного по адресу: <адрес> справку о заработной плате от Дагестанской газетно-журнальной типографии за № 3/49 от 15.01.2018, в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период времени с 1 июня 1989 года по 5 мая 1994 года он (Алилов М.А.) работал в указанной типографии и получал заработную плату.

            В последующем, на основании вышеуказанных справок должностными лицами Управления ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала, произведен перерасчет пенсионных выплат Алилову М.А. в результате чего, последнему в период с 30 ноября 2017 года по 30 ноября 2020 года ежемесячно выплачены средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в общем размере 131139, 80 рублей, которыми Алилов М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на указанную сумму.

            Указанные действия Алилова М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

              В судебном заседании Алилов М.А. просил удовлетворить ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Ациева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Сулейманов Г.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании прокурор Гасанов Э.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алилова М.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду отсутствия на то оснований, так как ущерб причинен государству.

Представитель потерпевшего ФИО7 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ущерб Алиловым М.А. возмещен в полном объеме, претензий к нему ОПФР не имеет.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Отсутствие последствий преступления в виде имущественного вреда (особенно по формальным составам) не является препятствием при наличии предусмотренных законом оснований и условий для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Алилова М.А. подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Алилов М.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступления средней тяжести, добровольно выплатил потерпевшей стороне 131 140 рублей, загладив причиненный вред (л.д. 92).

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения Алилова М.А. от уголовной ответственности имеются, а именно он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Алилову М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

        Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Ациева А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Алилова Магомедхана Абдулгалимовича с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Алилова Магомедхана Абдулгалимовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Алилову М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

        Установить Алилову М.А. срок для уплаты судебного штрафа до 13 января 2024 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Алилову М.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Алилова М.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело № 202870 на имя Алилова М.А., архивную справку № 3/49 от 15.01.2018, хранить при уголовном деле.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (СУ СК РФ по РД л/с 04031А58650), ОГРН:1110570000045, ИНН 0570004769, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 41711621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-                                                              К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.