Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2024 ~ М-490/2024 от 14.02.2024

Дело №2-1273/2024

УИД 25RS0002-01-2024-001105-61

Решение

именем Российской Федерации

    24 июня 2024 года    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е. Б. при секретаре Макарян А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Кухарева Н. В.

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кухарева Н. В.

В обоснование указав, что дата Банк на основании кредитного договора № зачислил на счет Кухарева Н. В. денежные средства в сумме 948 863,64 руб., что подтверждается копией лицевого счёта, отчётом по карте и выпиской из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк». Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Жизнь заёмщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от дата в страховой выплате отказано, так как смерть заёмщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на дату подачи искового заявления по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 1 135 977,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 925 026,34 руб., пророченные проценты – 210 951,34 руб.

ПАО Сбербанк обратился в Фокинский городской суд Приморского края с иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО4, ФИО5 Решением Фокинского городского суда от дата по делу № иск к наследникам о взыскании задолженности по договору займа оставлен без рассмотрения, по причине отказа наследников ФИО8, ФИО4, ФИО6 от наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из страховой выплаты по заявлению на страхование от дата в размере 411 522 руб.

Просит признать выморочным имущество:

-     страховую выплату в виде денежных средств в размере 411 522 руб.;

-     денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя Кухарева Н.В., а также иное имущество, оставшееся после смерти Кухарева Н.В., в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморского края на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; взыскать с ответчика задолженность по договору от дата № от дата в сумме 1 135 977,68 руб., расходы по государственной пошлине в размере            13 879,89 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования уточнил, просил:

- признать выморочным имущество: страховую выплату в виде денежных средств в размере 411 522 руб. и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя Кухарева Н.В., и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на указанные денежные средства.

- взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от дата в размере 411 522 руб.

- в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк                            №, открытом на имя Кухарева Н.В. в размере 4,98 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 315 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ФИО7, ссылаясь на письменные возражения полагала, что требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кухарев Н. В. обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от дата выдало Кухареву Н.В. кредит в сумме 948 863,64 руб., что подтверждается копией лицевого счёта, отчётом по карте и выпиской из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк». Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата №.

Жизнь заёмщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от дата в страховой выплате отказано, так как смерть заёмщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на дату подачи искового заявления по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 1 135 977,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 925 026,34 руб., пророченные проценты – 210 951,34 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в Фокинский городской суд Приморского края с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

Решением Фокинского городского суда от дата по делу № иск к наследникам о взыскании задолженности по договору займа оставлен без рассмотрения, по причине отказа наследников ФИО8, ФИО4, ФИО6 от наследства. Судом установлено, что наследственное имущество состоит из страховой выплаты по заявлению на страхование от дата в размере 411 522 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом по смыслу указанной нормы права смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя Кухарева Н.В., умершего дата, не принял наследство, то наследственное имущество в виде страховой выплаты в размере 411 522 руб. и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк России №, открытом на имя Кухарева Н.В. в размере 4,98 руб., в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае задолженности по кредитному договору № от дата в размере 411 522 руб., а также денежных средств, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя Кухарева Н. В. в размере 4,98 руб., путем списания денежные средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Кухарева Н.В..

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд учитывает следующее.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Предъявление ПАО Сбербанк иска к ТУ Росимущества не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика. Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредита. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Приморском крае и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом страховую выплату в виде денежных средств в размере 411 522 руб. и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя Кухарева Николая Викторовича, признав право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на указанные денежные средства.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) долг по кредитному договору № от дата в сумме 411 522 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя Кухарева Николая Викторовича в размере 4,98 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01.07.2024.

    Судья    Е.Б. Богут