11-151/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

с участием ответчика Бережной А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бережной Алёны Александровны на решение мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к Бережной Алёне Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса, которым постановлено: Взыскать с Бережной Алёны Александровны в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 26 609,83 рублей, расходы по государственной пошлине 998,29 рублей, почтовые расходы 279,40 рублей, по апелляционной жалобе ответчика,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 26 609,83 рублей, расходы по государственной пошлине 998,29 рублей, почтовые расходы 279,40 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Бережной Алёны Александровны в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 26 609,83 рублей, расходы по государственной пошлине 998,29 рублей, почтовые расходы 279,40 рублей».

Вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, постановлено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Согласно разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения указанного судом первой инстанции вынесено только резолютивная часть решения, мотивированное решение не составлялось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232.4 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 25.05.2021░. ░░ ░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 232.4 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» _______ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №_______

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____ »_________ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _________░.░.░░░░░░

11-151/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Югория ГСК АО
Ответчики
Бережная Алена Александровна
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Паничев Олег Елизарович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.06.2022Передача материалов дела судье
14.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2022Дело оформлено
11.08.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее