Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 28.08.2023

К делу № 1-384/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003279-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 28 сентября 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

подсудимого Новикова П.А.,

защитника Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова Павла Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Павел Александрович совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, квалифицируемого по признакам: использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков Павел Александрович, не пройдя курс обучения в специализированном учебном заведении на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, входящими в категории «В,В1,С,С1,М», не сдав соответствующий экзамен на право управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что лицу, управляющему транспортным средством - автомобилем в обязательном порядке необходимо проходить обучение, сдать экзамен на право управления транспортными средствами указанных категорий, в один из дней середины марта 2022 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1, М», приобрёл в целях использования за денежные средства в сумме 43 000 рублей у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией на своё имя с серийным номером 99 24 628123 категорий «В,В1,С,С1,М» с датой выдачи 25.05.2022 года, в котором указаны недостоверные сведения о наличии у него права управления транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1,М».

07.07.2023 года около 16 часов Новиков П.А., находясь в здании ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: <адрес>, куда был доставлен за допущенное им ранее - 09.06.2023 года дорожно-транспортное происшествие, при составлении в отношении него административного материала предоставил сотруднику ДПС ОМВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 24 628123, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе, не соответствуют действительности, так как водительское удостоверение на своё имя с категориями «В,В1,С,С1,М» он не получал, тем самым использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № 246-Э от 14.07.2023 года водительское удостоверение с серийным номером 9924 628123 категории «В,В1,С,С1,М», выданное 25.05.2022 года ГИБДД 7711 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак, осуществляющим изготовление водительских удостоверений в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен из микропористого полимерного материала, все изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, серийные номера имитированы способом цветной струйной печати.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Новиков П.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказательством его вины являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.07.2023 года, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором изложены сведения об обстоятельствах предоставления ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес> края по <адрес> сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для составления административного материала в отношении ФИО2, который предоставил водительское удостоверение на свое имя, вызывающее сомнение в подлинности (л.д.5);

- справка РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции водительское удостоверение 9924 628123 с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М» было выдано в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26,27);

- справка инспектора ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно базе «ФИС ГИБДД-M» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в случае, не терпящем отлагательства, с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 было осмотрено помещение для разбора административных материалов роты ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе оформления административного материала в отношении ФИО2 последний предоставил сотруднику ДПС ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение с серийным номером 9924 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, категории «В, B1, С, С1, М» на имя ФИО2 (л.д.34-36);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с серийным номером 9924 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, категории «В, B1, С, С1, М» на имя ФИО2 были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д.37-39, 42);

- протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было изъято водительское удостоверение с серийным номером 9924 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, категории «В, B1, С, С1, М» на имя ФИО2 (л.д.40);

- водительское удостоверение с серийным номером 9924 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, категории «В, B1, С, С1, М» на имя ФИО2, упакованное и опечатанное в пакет № - хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 41);

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером 9924 628123 категории «В, В1,С,С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак, осуществляющим изготовление водительских удостоверений в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен из микропористого полимерного материала, все изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, серийные номера имитированы способом цветной струйной печати (л.д.61,62).

Суд считает вину подсудимого Новикова П.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном постановлении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Новикову П.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд полагает, что исправление Новикова П.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, что по мнению суда сможет обеспечить достижение цели наказания. Оснований для назначения судом других видов наказания не имеется.

Ограничений по применению к Новикову П.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова П.А. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Новикову Павлу Александровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования проживания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Новикова Павла Александровича обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Новикову Павлу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение с серийным номером 9924 № категории «В, B1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО2 (пакет №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья                  И.А. Просветов