Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2021 (2-11391/2020;) ~ М-8202/2020 от 12.10.2020

    Дело № 2-3817/21                                                                   27 апреля 2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

    при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миренкова Валерия Александровича к Васильеву Леониду Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд свышеназванными требованиями, указывая, что 16.09.2013 г. стороны заключили договор займа на сумму 900 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019 г. с уплатой процентов в размере 1% в месяц. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 900 000 руб.

            В судебном заседании истец на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

         В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

              Из материалов дела следует, что 16.09.2013 г. стороны заключили договор займа на сумму 900 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019 г. с уплатой процентов в размере 1% в месяц, о чем Васильевым Л.М. была составлена расписка (л.д. 4).

             Ответчик свою подпись в расписке и договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, безденежность не доказал.

               В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

               Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

              Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Леонида Михайловича в пользу Миренкова Валерия Александровича задолженность по договору займа 900 000 рублей.

Взыскать с Васильева Леонида Михайловича государственную пошлину в доход бюджета 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

             Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2021 года.