Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2022 (2-1748/2021;) ~ М-1628/2021 от 16.12.2021

УИД 05RS0029-01-2021-007647-20

Дело №2-137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

14 февраля 2022 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты,

установил:

К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 29.06.2021 23:10 в с.Карабудахкент произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 53Б государственный регистрационный знак А088ЕТ05, и Порш Каен государственный регистрационный знак О479ОХ05. Истцу принадлежит Порш Каен, которому был причинен вред. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: серии ХХХ №0145276256, выданный РЕСО-Гарантия. Информация о ДТП была направлена через приложение «Европротокол». Документы направлены в СПАО «ИНГОССТРАХ». Между СПАО «ИНГОССТРАХ» и истцом было заключено соглашение о выплате и урегулирования страхового случая по ОСАГО, сумма выплаты составила 393 100 руб. Однако ответчиком осуществлена выплата 100 000 руб. В связи с чем, просил суд взыскать доплату страховой суммы в размере 293 100 руб.

Истец К. в суд не явился, направил в суд заявление о передаче дела по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Дагестан, поскольку между ним и индивидуальным предпринимателем Г. заключён договор цессии, согласно которого право требования страхового возмещения перешли к Г.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» П. в суд не явилась, представила возражение в котором просила отказать в удовлеворении требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К. обратился с иском о защите прав потребителя в суд по месту жительства истца.

В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности, К. представлен договор уступки права требования (цессии) от 05.02.2022, согласно которого между К. и индивидуальным предпринимателем Г. право требования по взысканию страхового возмещения, в связи с неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля Порш Каен государственный регистрационный знак О479ОХ05 в результате ДТП от 29.06.2021, возникшего между К. и СПАО «ИНГОССТРАХ».

Тем самым суд считает необходимым разрешить вопроса о замене истца его правопреемником. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены истца К. на правопреемника индивидуального предпринимателя Г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Учитывая, что Г. является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что спор между ИП Г. и СПАО «ИНГОССТРАХ» подведомственен Арбитражному суду Республики Дагестан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 44 ГПК РФ, суд

определил:

заменить истца по гражданскому делу № 2-137/2022 по иску К. к СПАО «ИНГОССТРАХ», на истца индивидуального предпринимателя Г..

Гражданское дело №2-137/2022 по иску индивидуального предпринимателя Г. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты, направить на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.А. Казаватов