Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 ~ М-212/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-234/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000531-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ведерниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском к Ведерниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120355.42 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 38111.04 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 82244.38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3607.10 рублей и судебные издержки в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит» не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведерникова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, считает сумму неуплаченных процентов завышенной, размер судебных расходов несоразмерен работам, выполненным по исковому заявлению, просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности, в случае отказа в применении срока давности просила снизить размер процентов и сумму судебных издержек до 500 рублей.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно заявлению Ведерниковой Л.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Л.С. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>12 рубля.

Согласно информации о кредите Ведерниковой Л.С. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. Последний платеж произведен Ведерниковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>76 рублей. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120355.42 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> – 13017.40 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № ответчик обязан выплатить просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля, всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ведерниковой Л.С.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ведерниковой Л.С. указанной задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Л.С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ведерниковой Л.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», и акту приему-передачи прав требования к нему ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) по просроченным кредитам.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему. Данный факт ответной стороной не оспорен. Между тем ответчик в нарушение условий договора кредита свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 120355.42 рублей.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Истец в целях взыскания просроченного долга ДД.ММ.ГГГГ обратился за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Ведерниковой Л.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60177.71 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002.67 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Л.С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ведерниковой Л.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ведерниковой Л.С..

Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ведерниковой Л.С. указанной задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Л.С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ведерниковой Л.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика, то срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ. По ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора срок исковой давности истцом не пропущен. Исходя из графика платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, включая проценты, составляет 13017.40 рублей (10500.58 рублей (сумма основного долга) + 2516.82 рублей (просроченные проценты), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и реестру на оказание услуг ООО «Экспресс-Кредит» за составление искового заявления о взыскании задолженности с Ведерниковой по кредитному договору № уплатило ИП ФИО4 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором, дополнительным соглашением и реестром уплатил 10000 рублей за оказание юридических услуг, и данные юридические услуги истцу были оказаны. Поэтому с ответчика в пользу истца, с учетом объема и сложности дела, количества судебных заседаний (2 судебных заседания, проведенных в отсутствие представителя истца согласно его заявлению), исходя из принципов разумности и справедливости, следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3607.10 рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поэтому, исходя из взыскиваемой суммы 13017.40 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520.70 рублей (13017.40 рублей х 4%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ведерниковой Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ведерниковой Л.С. и ПАО НБ «Траст», в сумме 13017 (Тринадцать тысяч семнадцать) рублей 40 копеек, в том числе основной долг в сумме 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей 58 копеек, проценты в сумме 2516 (Две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (Три тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 520 (Пятьсот двадцать) рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов