Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-425/2023 от 19.05.2023

Дело №

УИД 11RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

27 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Фомину В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Фомину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль грузовой FIAT DUCATO VIN №, 2008 г.в., № В обоснование требований указано, что Фоминым В.В. в инспекцию представлена налоговая декларация за 2020 год. На основании данной декларации проведена камеральная проверка, по результатам которой инспекцией принято решение № от <дата> о привлечении к ответственности Фомина В.В. за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составила 513 536,70 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, позиции по спору не выразил.

Третье лицо ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми №а-№/2022, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Пунктом 1 ст. 73 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно п. 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73).

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнений исполнения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушений либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Согласно пп.1 п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего й производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья й материалов; готовой продукции, сырья и материалов.    

В силу п. 2.1 ст.73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом установлено, что Фоминым В.В. в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, на основании которой налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.    

По результатам проверки инспекцией принято решение № от <дата> о привлечении Фомина В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ему дополнительно начислен налог в размере 481 000,00 руб., штраф в размере 12 025,00 руб., пени в размере 20 538,70 руб., всего сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составила 513 536,70 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата> вступило в силу.

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушен&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????J??&#0;?????????J????&#0;?????????J????&#0;??????J????&#0;?????????J????Љ?Љ??????J????????????J????????????J??&#0;??????J??&#0;?????????J

В соответствии с абз.5 п.2.1 ст.73 Налогового кодекса РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В связи со вступлением в силу решения о привлечении Фомина В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика, в соответствии с положениями пункта 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ возник залог указанного имущества на основании закона.

Налогоплательщиком указанное решение не исполнено, в связи с чем, в отношении транспортного средства FIAT DUCATO, VIN №, 2008 г.в., г.р.з. № нотариусом Магасского нотариального округа Республики Ингушетия выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от <дата>, регистрационный №.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено Налогового кодекса РФ (п.2 ст.70).    

В связи с образованием у Фомина В.В. задолженности по уплате налогов, пени, штрафных санкций по результатам камеральной налоговой проверки, в его адрес направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до <дата>.

В установленный требованием срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.    

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора; страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В целях взыскания задолженности по налогам инспекция обратилась к мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делу №а-№2022 о взыскании с Фомина В.В. задолженности вынесен <дата>, вступил в законную силу <дата> и направлен для принудительного исполнения в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из ответа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в ходе принудительного исполнения указанного исполнительного производства судебными приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство ГАЗ 32705, 2007 г.в., г.р.з. №, в настоящее время проходит стадия оценки арестованного имущества, согласно полученным ответам должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст.73 Налогового кодекса РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на <дата> решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата>, в обеспечение которого принято решение № от <дата> о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, не исполнено, задолженность составляет 513 270,39 руб.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований инспекции об обращении взыскания на автомобиль грузовой FIAT DUCATO, VIN №, 2008 года выпуска.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее Фомину В. В. (паспорт серии № №) имущество – автомобиль грузовой FIAT DUCATO, VIN №, 2008 года выпуска, г.р.з. №

Взыскать с Фомина В. В. в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.