Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2023 ~ М-1088/2023 от 03.04.2023

2-2931/2023

24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                            16 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.С. к Г.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.С. обратился с иском к Г.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2020 г. Ф.А.С. передал в собственность Г.И.Ю. денежные средства в размере 45 000 руб. под 12% ежемесячно на срок до 04 марта 2021 г., что подтверждается распиской. По состоянию на 04 октября 2022 г. указанные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 04 декабря 2020 г. в размере основного долга 45 000 руб., проценты за период с 04 декабря 2020 г. по 04 октября 2022 г. в размере 118 800 руб. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Ф.А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ж.М.И. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, пояснив, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялись.

Ответчик Г.И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, Г.И.Ю. взял в долг денежные средства у Ф.А.С. в сумме 45 000 руб. под 12% в месяц, обязался возвратить данную сумму до 04 марта 2021 г., что подтверждается распиской от 04 декабря 2020 г.

Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг 04 декабря 2020 г. в установленный срок, то есть 04 марта 2021 г., с процентами, как указано в расписке под 12% в месяц, истцу не возвратил.

Заемщиком Г.И.Ю. доказательств возврата денежных средств Ф.А.С. по договору займа от 04 декабря 2020 г., подтвержденному распиской, суду не представлено. Подлинник долгового документа (расписки) не имеют отметок о полном либо частичном погашении долга и были представлены в суд истцом, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика Г.И.Ю. по расписке от 04 декабря 2020 г., в том числе: сумма основного долга - 45 000 руб., проценты по договору займа за период с 04 декабря 2020 г. по 04 октября 2022 г. – 118 800 руб., из расчета: 45 000*12% *22 мес.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты по день фактического возврата суммы займа из расчета 12% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа 45 000 рублей.

Разрешая данное требование, суд исходил из того, что при заключении договора займа сторонами согласовано условие об уплате процентов в размере 12% в месяц исходя из размера основного долга 45000 руб., данная сумма соответствует процентной ставке 144% годовых.

При таких обстоятельствах суд вправе полагать установленным, что сторонами при заключении договора займа согласовано условие об уплате процентов на сумму займа в размере 12% в месяц, в связи с чем, принимая во внимание положения части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы займа из расчета 12% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа, не нарушает прав ответчиков, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что расчет задолженности по процентам истцом предъявлен по состоянию на 04 октября 2022 г. требования в части взыскания процентов до дня фактического возврата суммы займа подлежат взысканию с 05 октября 2022 г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки последнего на оплату госпошлины в сумме 5 890 руб., подтвержденные чеком-ордером от 19 ноября 2022 г.

Из материалов дела следует, что Фатаховым А.С. оплачены юридические услуги представителя Ж.М.И. в размере 20 000 руб., что подтверждается п.3.1 Договора об оказании комплекса юридических услуг от 10 октября 2022 г.

Принимая во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; с учетом того, что разрешаемый спор не относится к категории сложных, с учетом реальных временных затрат представителя на подготовку иска, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф.А.С. к Г.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Г.И.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Ф.А.С. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 04 декабря 2020 г. в размере основного долга 45 000 руб., проценты за период с 04 декабря 2020 г. по 04 октября 2022 г. в размере 118 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего определив к взысканию 189 690 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб.

Взыскивать с Г.И.Ю. в пользу Ф.А.С. проценты за пользование займом, исчисленные в размере 12% в месяц, с 05 октября 2022 г. до момента фактического исполнения обязательства начисляемые на остаток основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                    В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2023 г.