Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-84/2023; 1-499/2022;) от 30.09.2022

Уголовное дело № 1- 15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г.                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сячиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого Черва С.Г. и его защитника-адвоката Василевской С.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЧерваСГ, рожденного <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, к отбытию которого не приступал

                по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

            В период с 14.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ЧерваСГ, находясь в сквере напротив <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Meizu M6 M711H» (IMEI:1 № и IMEI2: №) стоимостью 4 000 рублей, укомплектованный сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего.

            После чего ЧерваСГ, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

            В период с 21.30 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ЧерваСГ, находясь в торговом зале магазина «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «ПУД»: 2 бутылки виски «Виски 0,7 л шотландский Баллантайнс 7 лет шотландский купажированный 40 % ст/бут» стоимостью 1 326,96 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 2 653,92 рублей, 2 банки энергетического напитка марки «Блэк Монстр ЖБ 0,449х12» стоимостью 59,66 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 119,32 рублей, «Шоколад 100 гр Ritter Sport молочный лесной орех м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС в количестве 1 шт и «Шоколад 100 гр Ritter Sport с марципаном м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС в количестве 1 шт, а всего на общую сумму 2 940,36 рублей без учета НДС.

            После чего ЧерваСГ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) материальный ущерб на общую сумму 2 940,36 рублей без учета НДС.

            В период с 13.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ЧерваСГ, находясь в торговом зале магазина «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «ПУД»: 2 бутылки «Коньяк 0.7 л Арарат армянский 3* ст/бут» стоимостью 1 029,6 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 2 059,2 рублей и банку кофе «Кофе 100 г BUSHIDO Original растворимый ст/б» стоимостью 450,62 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2 509,82 рублей без учета НДС.

            После чего ЧерваСГ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» (ОГРН <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 509,82 рублей без учета НДС.

            В период с 22.00 до 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ЧерваСГ, находясь в торговом зале магазина «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «ПУД»: 2 бутылки «Российский коньяк трехлетний «Старый Крым 3 года» Т/М «СТАРЫЙ КРЫМ» Креп.40% об. 0,5л» стоимостью 355,65 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 711,3 рублей и бутылку «Чай 1.5 л Нести черный персик негаз п/бут» стоимостью 83,83 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 795,13 рублей без учета НДС.

            Однако в указанные время и месте, при выходе из торгового зала ЧерваСГ, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, был замечен сотрудником магазина Свидетель №5, которая потребовала от последнего прекратить преступные действия. В свою очередь ЧерваСГ, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, руководствуясь возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выполняя все умышленные действия на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «ПУД», с похищенным попытался скрыться и начал убегать через дорогу от магазина «ПУД». При этом бутылка «Российский коньяк трехлетний «Старый Крым 3 года» Т/М «СТАРЫЙ КРЫМ» Креп.40% об. 0,5л» выпала из рук последнего и разбилась.

            Таким образом, ЧерваСГ не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при попытке бегства с похищенным имуществом и в магазин «ПУД» вернул бутылку «Российский коньяк трехлетний «Старый Крым 3 года» Т/М «СТАРЫЙ КРЫМ» Креп.40% об. 0,5л» стоимостью 355,65 рублей без учета НДС и бутылку «Чай 1.5 л Нести черный персик негаз п/бут» стоимостью 83,83 рублей без учета НДС.

            В связи с чем, ЧерваСГ выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение преступления,- открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «ПУД» (ОГРН <данные изъяты>) на общую сумму 795,13 рублей без учета НДС.

                В судебном заседании подсудимый ЧерваСГ вину в инкриминируемых ему 4 преступлениях признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

                Огласив показания подсудимого, потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, по каждому инкриминируемому ЧерваСГ преступлению в отдельности, суд считает его виновным в совершении инкриминируемых ему 4 преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном разбирательстве, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

                Вина подсудимого ЧерваСГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО6 (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

                - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимого ЧерваСГ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия.

                Так из показаний ЧерваСГ явствует, что примерно в период с 14.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на лавочке в сквере, расположенном рядом с домом № по <адрес> г. Севастополь, он увидел лежащий без присмотра сотовый телефон марки «Meizu M6 M711H» в корпусе белого цвета. Оглядевшись по сторонам, он понял, что рядом никого нет и по всей видимости кто-то оставил телефон на лавочке без присмотра. В этот момент у него возник умысел похитить указанный телефон, пока его хозяин за ним не вернулся. Он осознавал, что телефон ему не принадлежит и, похитив его, совершит преступные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность, однако посчитал, что никто об этом не узнает и так как ему были нужны деньги. Он взял со скамейки сотовый телефон, убрал его в карман штанов и быстро пешком направился в сторону <адрес> г. Севастополь. По пути следования он извлек из мобильного телефона и выкинул сим-карту. В комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, он сообщил, что телефон принадлежит ему и продал его за 2 500 рублей. (т. 1 л.д. 192- 194 и т. 2 л.д. 91- 93);

                - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на лавочке в сквере, расположенном через дорогу от магазина «Виктория» по <адрес> г. Севастополь. При нем была сумка, в которой находились: мобильный телефон марки «Meizu M6 M711H» (IMEI1: № и IMEI2:№) в корпусе белого цвета, ноутбук и портмоне, принадлежащие ему, а также на его имя паспорт гражданина Российской Федерации. Сидя на указанной лавочке, он пользовался ноутбуком, а также достал мобильный телефон.

                В 14.30 часов того же дня он направился домой.

                Находясь дома по адресу: г. Севастополь <адрес>, он обнаружил отсутствие вышеуказанного мобильного телефона и предположил, что по своей невнимательности, находясь в сквере, мог его выронить, когда убирал ноутбук в сумку или по случайности оставить на лавочке.

                Мобильный телефон марки «Meizu M6 M711H» (IMEI1: № и IMEI2: №) в корпусе белого цвета он приобрел в № г. за 13 000 рублей, который имел на дисплее и корпусе незначительные царапины, на дисплее имелось защитное стекло с трещиной по средине, которое для него материальной ценности не представляет, а так же в телефон была установлена сим-карта, которая также не представляет для него материальной ценности. С учётом эксплуатации и износа похищенный мобильный телефон он оценивает в суме 4 000 рублей. (т. 1 л.д. 126- 128 и 130- 132);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ г. он работает у ИП «ФИО7» оценщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» пришел с паспортом гражданина <данные изъяты> ЧерваСГ С.Г., который сдал мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе белого цвета, при этом пояснив, что данный мобильный телефон принадлежит последнему. Он составил договор комиссии и выплатил ЧерваСГ денежные средства в сумме 2 500 рублей. (т. 1 л.д. 134, 135);

                - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в установлении местонахождения утраченного им сотового телефона марки «Meizu M6 M711H» (IMEI1: № и IMEI2: №) в корпусе белого цвета. (т. 1 л.д. 39);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в сквере напротив <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, и установлено место совершения ЧерваСГ преступления. (т. 1 л.д. 45- 47);

                - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия коробки от сотового телефона марки «Meizu M6 M711H» (IMEI1: № и IMEI2: №). (т. 1 л.д. 55, 56);

                - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор комиссии № Се№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий реализацию ЧерваСГ похищенного сотового телефона. (т. 1 л.д. 67);

                - протоколом проверки показаний на месте с участием ЧерваСГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал и рассказал о том, что в период с 14.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в сквере напротив <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитил сотовый телефон марки «Meizu M6 M711H» (IMEI1: № и IMEI2: №), принадлежащий Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 95- 98);

                - справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Meizu M6 M711H» (IMEI1: № и IMEI2: №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 рублей.     (т. 1 л.д. 50).

                Вина подсудимого ЧерваСГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «ПУД» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

                - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимого ЧерваСГ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия.

                Так из показаний ЧерваСГ явствует, что примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо супермаркета «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, у него возник умысел на кражу алкогольной продукции в вышеуказанном магазине, так как денежных средств на его приобретение у него не было.

                Он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, откуда с полки взял 2 бутылки виски «Балантайнс» объемом 0,7 л и 2 банки энергетического напитка и после чего переместился в иной торговый зал, где так же взял 2 плитки шоколада. Убедившись, что никто за ним не смотрит, спрятал вышеуказанный товар под куртку и направился в сторону выхода из магазина.

                Выйдя из магазина и не оплатив товар, он обернулся, чтобы убедится, что за ним никто не гонится, и как он предполагал, сотрудники вышеуказанного магазина не сразу обнаружили факт кражи.

                После чего направился в ближайший парк, в котором употребил похищенную алкогольную продукцию, пустые бутылки от которой выкинул в ближайший мусорный бак, а затем употребил энергетические напитки и съел шоколад. (т. 1 л.д. 174- 176 и т. 2 лд. 91- 93);

                - аналогичными по содержанию друг другу показаниями представителей потерпевшего ООО «ПУД»- ФИО12 и ФИО13, данными каждым из них в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым они являются представителями ООО «ПУД», юридический адрес которого: <адрес> и уполномочены представлять интересы ООО в качестве представителей потерпевшего по доверенности.

                Примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПУД», принадлежащем ООО «ПУД» и расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес> произошло хищение продукции: 2 банок напитка «Блэк Монстр ЖБ 0,449х12» стоимостью за шт 59,66 рублей без учета НДС общей стоимостью 119,32 рублей без учета НДС; 2 бутылок виски «Виски 0,7 л шотландский Баллантайнс 7 лет шотландский купажированный 40 % ст/бут» стоимостью 1 326,96 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 2 653,92 рублей; 1 шт «Шоколад 100 гр Ritter Sport молочный лесной орех м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС и 1 шт «Шоколад 100 гр Ritter Sport с марципаном м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС. Общая стоимость похищенного составила 2 940,36 рублей без учета НДС. В результате чего ООО «ПУД» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 150-152 и т. 2 л.д. 78- 80);

                - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «ПУД» в должности старшего продавца магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, который работает до 23.00 часов.

                Примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, кассир Свидетель №4 сообщила, что видела выходящего из магазина подозрительного мужчины и что-то держащего в руках. Они стали просматривать камеры видеонаблюдения и Свидетель №4 указала на мужчину, который был одет в черные куртку до колен и кепку. Мужчина передвигался по торговому залу, затем взял с полок 2 бутылки виски «Виски 0,7 л шотландский Баллантайнс 7 лет шотландский купажированный 40 % ст/бут» стоимостью 1 326,96 рублей без учета НДС каждая, 2 банки напитка «Блэк Монстр ЖБ 0,449х12» стоимостью каждая 59,66 рублей без учета НДС и 2 шоколадки «Шоколад 100 гр Ritter Sport» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС каждая и вышел из магазина через кассовые зоны, пока кассир была занята и не видела последнего. О данном факте было сообщено в службу безопасности ООО «ПУД» и в полицию. (т. 1 л.д. 153- 156);

                - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым с декабря 2019 г. она работает в ООО «ПУД» в должности кассира магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>.

                Примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте за кассой, заметила выходящего из магазина подозрительного мужчины, что-то держащего в руках. Она не была уверена, что мужчина что-то украл, поэтому ничего не кричала в след последнего и не пошла за ним. Мужчина был одет в черные куртку до колена, штаны и кепку. Она сообщила о данном факте старшему продавцу Свидетель №2

                После просмотра камеры видеонаблюдения, она узнала данного мужчину, который передвигался по торговому залу, затем взял с витрины 2 бутылки виски «Виски 0,7 л шотландский Баллантайнс 7 лет шотландский купажированный 40 % ст/бут», 2 банки напитка «Блэк Монстр ЖБ 0,449х12» и 2 шоколадки «Шоколад 100 гр Ritter Sport». После чего мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. (т. 1 л.д. 157- 160);

                    - заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ЧерваСГ, который примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с витрин торгового зала магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, тайно похитил 2 бутылки виски «Виски 0,7 л шотландский Баллантайнс 7 лет шотландский купажированный 40 % ст/бут» стоимостью 1 326,96 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 2 653,92 рублей, 2 банки энергетического напитка «Блэк Монстр ЖБ 0,449х12» стоимостью 59,66 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 119,32 рублей, «Шоколад 100 гр Ritter Sport молочный лесной орех м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС в количестве 1 шт и «Шоколад 100 гр Ritter Sport с марципаном м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС в количестве 1 шт, а всего на общую сумму 2 940,36 рублей без учета НДС. (т. 1 л.д. 70);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, и установлено место совершения ЧерваСГ преступления. (т. 1 л.д. 81- 83);

                - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 91, 92);

                - протоколом проверки показаний на месте с участием ЧерваСГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний рассказал и показал о том, что в период с 21.30 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «ПУД», принадлежащем ООО «ПУД» и расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитил 2 бутылки виски «Виски 0,7 л шотландский Баллантайнс 7 лет шотландский купажированный 40 % ст/бут» стоимостью 1 326,96 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 2 653,92 рублей без учета НДС, 2 банки энергетического напитка «Блэк Монстр ЖБ 0,449х12» стоимостью 59,66 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 119,32 рублей без учета НДС, «Шоколад 100 гр Ritter Sport молочный лесной орех м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС. в количестве 1 шт и «Шоколад 100 гр Ritter Sport с марципаном м/уп» стоимостью 83,56 рублей без учета НДС в количестве 1 шт, а всего на общую сумму 2 940,36 рублей без учета НДС. (т. 2 л.д. 95- 98).

                Вина подсудимого ЧерваСГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «ПУД» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

                - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимого ЧерваСГ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия.

                Так из показаний ЧерваСГ явствует, что примерно в 13.10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле супермаркета «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, у него возник умысел на кражу продуктов питания для личного употребления в указанном магазине, так как денежных средств на его приобретение у него не было.

                Он зашел в магазин и со стеллажа взял 2 бутылки коньяка «Армянский Арарат» объемом 0,7 л и, подойдя под камеры видеонаблюдения, спрятал их под штаны, затем в другом торговом зале взял банку кофе «BUSHIDO Original» массой 100 <адрес> чего, убедившись, что за ним никто не смотрит, спрятал товар в карман куртки и быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина.

                Выйдя из магазина и не оплатив товар, он употребил похищенную алкогольную продукцию, пустые бутылки от которой выкинул в мусорную урну, а кофе выпил с друзьями. (т. 1 л.д. 186- 188 и т. 2 л.д. 91- 93);

                - аналогичными по содержанию друг другу показаниями представителей потерпевшего ООО «ПУД»- ФИО12 и ФИО13, данными каждым из них в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым они являются представителями ООО «ПУД», юридический адрес которого: <адрес>, и уполномочены представлять интересы ООО в качестве представителей потерпевшего по доверенности.

                Примерно в 13.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПУД», принадлежащем ООО «ПУД» и расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, произошло хищение продукции: 2 бутылок «Коньяк 0.7 л Арарат армянский 3* ст/бут» стоимостью 1 029,6 рублей без учета НДС за каждую общей стоимостью 2 059,82 рублей без учета НДС и упаковки «Кофе 100 г BUSHIDO Original растворимый ст/б» стоимостью 450,62 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2 509,82 рублей без учета НДС. В результате чего, ООО «ПУД» причинен материальный ущерб на указанную сумму без учета НДС. (т. 1 л.д. 150- 152 и т. 2 л.д. 78- 80);

                - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он является управляющим магазина «ПУД» (ООО «Пуд»), расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии в магазине «ПУД» была выявлена недостача нескольких позиций продукции.

                В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 13.00 часов неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, похитил 2 бутылки «Коньяк 0.7 л Арарат армянский 3* ст/бут» стоимостью 1 029,6 рублей за каждую без учета НДС и упаковку «Кофе 100 г BUSHIDO Original растворимый ст/б» стоимостью 450,62 рублей без учета НДС, общей суммы похищенного 2 509,82 рублей без учета НДС. Мужчина покинул торговый зал с указанным товаром, не оплатив за его. О данном факте было сообщено в службу безопасности ООО «Пуд» и в полицию. (т. 1 л.д. 161- 164);

                - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ЧерваСГ, который в период с 13.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 бутылки «Коньяк 0.7 л Арарат армянский 3* ст/бут» стоимостью 1 029,6 рублей каждая без учета НДС и упаковку «Кофе 100 г BUSHIDO Original растворимый ст/б» стоимостью 450,62 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2 509,82 рублей без учета НДС. (т. 1 л.д. 96);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, и установлено место совершения ЧерваСГ преступления. (т. 1 л.д. 103, 104);

                - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 119);

                - протоколом проверки показаний на месте с участием ЧерваСГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал и рассказал о том, что в период с 13.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «ПУД» ООО «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, похитил 2 бутылки «Коньяк 0.7 л Арарат армянский 3* ст/бут» стоимостью 1 029,6 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 2 059,2 рублей без учета НДС и банку кофе «Кофе 100 г BUSHIDO Original растворимый ст/б» стоимостью 450,62 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2 509,82 рублей без учета НДС. (т. 2 л.д. 95- 98).

                Вина подсудимого ЧерваСГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «ПУД» (преступление №), подтверждается следующими доказательствами:

                - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаниями подсудимого ЧерваСГ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного следствия.

                Так из показаний ЧерваСГ явствует, что примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, у него возник умысел похитить что-то из данного магазина. Он был одет в джинсовые шорты, футболку желтого цвета и синие кроссовки. Зайдя в магазин, он немного походил по торговому залу, после чего взял в руки бутылку чая «Nestea» объемом 1,5 л и засунул себе под левую руку, а в левую руку взял 2 бутылки конька «Старый Крым» объемом по 0,5 л, которые удерживал за горлышко. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а продавцы не обратили на него внимание, он решил незамеченным выйти из торгового зала магазина.

                Пройдя мимо продавца и не оплатив товар, он вышел через входные двери магазина, однако услышал, как кто-то из сотрудников магазина стал кричать остановиться и хватать его за одежду. Тогда он понял, что сотрудники магазина его заметили, что он не оплатил товар и пытается его похитить. Он вырвался и перебежал через дорогу на противоположную сторону от магазина «ПУД», однако к нему подошел мужчина, взял его под руку и привел в магазин. В пути следования обратно в магазин, он выронил и разбил бутылку коньяка.

                В магазин были вызваны сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции, где он вернул бутылку чая «Nestea» объемом 1,5 л и бутылку коньяка «Старый Крым» объемом 0,5 л. (т. 2 л.д. 91- 93);

                - показаниями представителя потерпевшего ООО «ПУД» ФИО13, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым он является представителем ООО «ПУД», юридический адрес которого: <данные изъяты> уполномочен представлять интересы ООО в качестве представителя потерпевшего по доверенности.

                Примерно в 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПУД», принадлежащем ООО «ПУД» и расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, произошло покушение на открытое хищения 2 бутылок «Коньяк 0.5 л Старый Крым 3-летний 40% ст/бут» стоимостью 355,65 рублей без учета НДС за каждую общей стоимостью 711,3 рублей без учета НДС и бутылки «Чай 1,5л Nestea черный персик пл/бут» стоимостью 83,83 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 795,13 рублей без учета НДС.

                Мужчину, который пытался похитить продукцию из магазина, задерживали на выходе, однако последний вырывался и пытался убежать с похищенным, но потом данного мужчину привели в магазин. Последний вернул бутылку коньяка и бутылку чая «Neste».

                От сотрудников полиции он узнал, что покушение совершил ЧерваСГ, в результате преступных действий которого ООО «ПУД» причинен материальный ущерб от стоимости разбитой бутылки «Коньяк 0.5 л Старый Крым 3-летний 40% ст/бут» в сумме 355,65 рублей без учета НДС. (т. 2 л.д. 78- 80);

                - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым с 2018 г. она работает в торговой сети ООО «ПУД».

                Примерно в 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте- кассе в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, заметила, как мужчина на вид возрастом не более 40 лет, одетый в желтую футболку с принтом в виде множества повторяющихся растений черного цвета, в джинсовые шорты по колено, с сумкой через плечо, на ногах- кроссовки, без головного убора, нес в руках 2 бутылки 3-х летнего коньяка «Старый Крым» по 0,5 л каждая и бутылку черного чая «Нести» объемом 1,5 л. Мужчина видимо подумал, что его никто не видит и с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, а затем направился к выходу из магазина. Когда мужчина подходил к дверям, она, поняв, что мужчина намеревается похитить товар, стала кричать последнему остановиться и побежала вслед. В дверях на выходе из магазина она схватила данного мужчину за одежду, но последний вырвался и перебежал через дорогу, на другую сторону улицы. При этом за мужчиной побежал кто-то из покупателей магазина, который догнал мужчину и привел в магазин.

                Мужчина, который хотел похитить товар магазина, представился как ЧерваСГ, при этом в руках у последнего были только бутылка коньяка и бутылка чая, но когда ЧерваСГ выходил из магазина, в руках у последнего было 2 бутылки коньяка и бутылка чая. (т. 2 л.д. 81- 83);

                - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым она работает в должности продавца в торговой сети ООО «ПУД».

                Примерно в 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, из торгового зала услышала крики: «Лови!».

                Затем от кассира она узнала, что мужчина вышел из магазина с 2-мя бутылками коньяка и бутылкой чая, не оплатив за товар. Мужчина, который хотел похитить товар, выглядел возрастом не более 40 лет и был одет в желтую футболку с принтом в виде множества повторяющихся растений черного цвета, в джинсовые шорты по колено, с сумкой через плечо, на ногах- кроссовки и без головного убора.

                За мужчиной кто-то побежал из покупателей. Потом мужчину привели в магазин, и в руках у которого были бутылка 3х летнего коньяка «Старый Крым» объемом 0,5 л и бутылка черного чая «Нести» объемом 1,5 л. Нарушителя завели обратно в магазин, который представился ЧерваСГ, а также вызвали сотрудники полиции.

                После произошедшего, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, и узнала на видео ЧерваСГ, который взял в руки 2 бутылки 3-х летнего коньяка «Старый Крым» объемом 0,5 л и бутылку черного чая «Нести» объемом 1,5 литра, а после вышел из магазина, в это время сотрудница магазина схватила ЧерваСГ за одежду в дверях магазина. Поэтому, когда ЧерваСГ выбежал из магазина, бутылку коньяка последний либо выбросил, либо выронил. (т. 2 л.д. 84- 86);

                - заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ЧерваСГ, который в период с 22.00 до 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить 2 бутылки «Российский коньяк трехлетний «Старый Крым 3 года» Т/М «СТАРЫЙ КРЫМ» Креп.40% об. 0,5л» стоимостью 355,65 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 711,3 рублей без учета НДС и бутылку «Чай 1.5 л «Нести черный персик негаз п/бут» стоимостью 83,83 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 795,13 рублей. (т. 2 л.д. 26);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, и установлено место совершения ЧерваСГ преступления. (т. 2 л.д. 36, 37);

                - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ЧерваСГ осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>. (т. 2 л.д. 45- 47);

                - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 60, 61);

                - протоколом проверки показаний на месте с участием ЧерваСГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний рассказал и показал о том, что в период с 22.00 до 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «ПУД», принадлежащего ООО «ПУД» и расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, покушался на открытое хищение 2-х бутылок «Российский коньяк трехлетний «Старый Крым 3 года» Т/М «СТАРЫЙ КРЫМ» Креп.40% об. 0,5л» стоимостью 355,65 рублей без учета НДС каждая общей стоимостью 711,3 рублей и бутылки «Чай 1.5 л Нести черный персик негаз п/бут» стоимостью 83,83 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 795,13 рублей. (т. 2 л.д. 95- 98);

                - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило сообщение о задержании вора в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. (т. 2 л.д. 25).

                Исследовав в судебном заседании представленные стороной государственного обвинения, согласующиеся между собой доказательства по 4 инкриминируемым ЧерваСГ преступлениям соответственно в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ЧерваСГ в совершении инкриминируемых ему преступлений.

                Доказательства по каждому инкриминируемому ЧерваСГ преступлению, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами дознания в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

                Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого ЧерваСГ потерпевшим, представителями потерпевших и свидетелями соответственно, а также и самооговора, по каждому преступлению в отдельности, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности ЧерваСГ в совершении изложенных 4 в приговоре преступлений.

                У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого, потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, а также в письменных доказательствах по делу соответственно по каждому преступлению в отдельности в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого, потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства по делу в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают вину ЧерваСГ в совершении каждого из 4 инкриминируемых ему преступлений в отдельности.

                Сопоставляя соответственно показания подсудимого, потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями ЧерваСГ Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно о прямом умысле ЧерваСГ на совершение 4 преступлений, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства.

                Таким образом, проводя анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ЧерваСГ в совершении каждого из 4 преступлений, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

                С учетом анализа собранных и исследованных доказательств суд, действия подсудимого ЧерваСГ квалифицирует по преступлениям, совершенных в отношении имущества, принадлежащего:

                1.    Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

                    2.    ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

                    3.    ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

                    4.    ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества,- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                    Преступления № №, 2 и 3 являются оконченными, а № преступление- не оконченным.

                При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что ЧерваСГ <данные изъяты>, состоит в <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает; на учетах и диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно; судим и осужден.

                Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЧерваСГ на протяжении жизни и в настоящее время обнаруживается <данные изъяты>).

ЧерваСГ в настоящее время и на момент инкриминируемых ему деяний может (мог) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, при этом не находился во временно болезненном состоянии.

                У ЧерваСГ обнаруживаются <данные изъяты> что соответствует категории <данные изъяты>

                В настоящее время <данные изъяты> у ЧерваСГ не обнаружено.

                Психическое расстройство ЧерваСГ в настоящее время не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 237- 239).

                Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЧерваСГ, как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, выявляется <данные изъяты>

                На период инкриминируемых ему деяний, ЧерваСГ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у него не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности, а также иных психопатологических феноменов, которые могли повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

                В настоящее время ЧерваСГ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях.

                Психическое расстройство ЧерваСГ не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

                У ЧерваСГ в настоящее время не выявляется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 106- 108).

                Психическая полноценность ЧерваСГ не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения каждого из 4-х преступлений и после их совершения, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЧерваСГ по каждому преступлению в отдельности суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ЧерваСГ активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения каждого преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе дознания ЧерваСГ заявил о признании своей вины и выразил раскаяние в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения им преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного <данные изъяты> и наличие <данные изъяты> у виновного.

                В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации по каждому в отдельности из трех (№) оконченных преступлений, совершенных ЧерваСГ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание,- рецидив преступлений, по преступлению № (неоконченное)- обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

                С учетом данных о личности подсудимого ЧерваСГ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления в отдельности, соответственно обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказаний, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а кроме того, дополнительно по преступлениям №, № и № с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК Российской Федерации и по преступлению № с учетом ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для ЧерваСГ лишение свободы по каждому преступлению в отдельности в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, а по совокупности преступлений- с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

                Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ЧерваСГ наказания по каждому преступлению в отдельности, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания по каждому преступлению в отдельности с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления в отдельности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также суд не находит оснований для назначения наказаний по каждому совершенному в отдельности преступлению №, № и № с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и замены по ним наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание и с учетом личности ЧерваСГ

                С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления №.

                Определяя размер наказания подсудимому ЧерваСГ по каждому совершенному преступлению в отдельности, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок 2 года. В силу ч. 2 данной статьи, срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

                Соответственно, по истечению указанного двухгодичного срока давности, лицо подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление данной категории, если лицо не скрывалось с целью избежать ответственности за преступление от органов предварительного расследования и суда, и производство по делу в этой связи не приостанавливалось в период течения срока давности.

                Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены ЧерваСГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последний скрылся от суда с целью избежать ответственности за данные преступления. В этой связи производство по делу приостанавливалось, и ЧерваСГ был объявлен в розыск

                Таким образом, на момент постановления приговора не истекли сроки давности привлечения ЧерваСГ к уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого ЧерваСГ от наказаний по данным преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации не имеется.

                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание ЧерваСГ необходимо назначить путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, без зачета в него наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, так к его отбыванию ЧерваСГ не приступал и находится под стражей по настоящее время.

                Суд приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ЧерваСГ в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии строгого режима.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого ЧерваСГ не установлено.

                В целях исполнения подсудимым ЧерваСГ назначенного приговором суда окончательного наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу необходимо оставить прежней, а после- отменить.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ЧерваСГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

            ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) на срок 10 месяцев;

                   2)    ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПУД») на срок 10 месяцев;

                  3)    ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПУД») на срок 10 месяцев;

                  4)    ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПУД») на срок 6 месяцев.

                На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ЧерваСГ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

                На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации с наказанием по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить ЧерваСГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения в виде заключение под стражу ЧерваСГ до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего- отменить.

                Срок отбытия ЧерваСГ окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ЧерваСГ в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО11 за оказание ей юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ЧерваСГ

                По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 7 товарно-транспортных накладных, копию коробки от сотового телефона марки «Meizu M6 M711H» (IMEI1: № и IMEI2: №), договор комиссии и оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; бутылку Российского коньяка трехлетнего «Старый Крым 3 года» Т/М «СТАРЫЙ КРЫМ» Креп 40% объемом 0,5 л и бутылку чая «Нести черный» негаз п/бут объемом 1,5 л, возвращенные ООО «ПУД»,- считать переданными законному владельцу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                   И.В. Гончаров