Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2022 ~ М-2835/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-2722/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004298-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 21 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО11 ФИО12 ФИО5 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на проезжей части автодороги <адрес> в районе <адрес>, погиб их отец - ФИО2. ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> совершил наезд на отца, смертельно его травмировав. Отец пересекал проезжую часть на велосипеде. От удара отца отбросило на проезжую часть и он погиб на месте. Несмотря на очевидность данного дорожного происшествия, водитель автомобиля - с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В возбуждении уголовного дела было отказано, эксперт не нашел в действиях ответчика нарушений правил дорожного движения, состоящих в причинной связи с наступлением смерти отца. Истцы обратились к ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства. Судебным решением по делу № требования морального характера были удовлетворены, в пользу истцов была взыскана денежная компенсация с ФИО3 в размере 100000 рублей каждому, частично удовлетворены требования материального характера. С учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца - ФИО1 взыскан с ФИО3 материальный вред (затраты на погребение) в сумме 54950 рублей.

В период рассмотрения гражданского дела истец ФИО1, а затем и истец ФИО4 обратились к ответчику РСА с требованием о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного гибелью ФИО2 в результате ДТП.

Указанное требование стало возможным ввиду того, что ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО. В этом случае, в соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни и здоровью производит РСА.

В удовлетворении требований истцам было отказано дважды ДД.ММ.ГГГГ - ввиду непредставления заверенных копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и других документов.

Второй раз ФИО1 и ФИО4 обратились к ответчику, предоставив полный пакет документов, нотариально заверенные копии документов, подтверждающих родство, номера счетов, а так же заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, заявление об осуществлении страховой выплаты, иные документы, подтверждающие факт гибели ФИО2 в результате ДТП, подтверждающие их родство.

Вновь истцам пришел невразумительный ответ, о том, что не все копии документов, предусмотренные Правилами, были представлены РСА.

Считают, что указанные ответы можно расценить как отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку все необходимые документы, заверенные надлежащим образом были направлены в адрес Ответчика, предприняты исчерпывающие меры к его мирному урегулированию.

Согласно подп."г" п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью <данные изъяты>, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п.1 ст.19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между <данные изъяты> и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью <данные изъяты> по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти <данные изъяты> право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети <данные изъяты>, граждане, у которых <данные изъяты> находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся <данные изъяты> или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая выплата, размер которой установлен п.2 ст.19 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае <данные изъяты> <данные изъяты>. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты>, осуществляется единовременно.

Предусмотренный пунктом 8 ст.12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку право истцов на страховое возмещение возникло в связи с причинением вреда жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия без вины причинителя вреда, ответственность которого не была застрахована, действиями ответчика по невыплате в добровольном порядке в предусмотренные законом сроки компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты>, истцам причинен моральный вред, который подлежит возмещению в размере 10000 рублей каждому.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В качестве штрафа за несоблюдение прав истцов, вытекающих из Закона О защите прав потребителей», считают необходимым взыскать в пользу каждого из истцов по 125 000 рублей.

В соответствии со ст.19 от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, в размере не более 500 тысяч рублей. Таким образом, в польку ФИО1 с ответчика подлежит взысканию 250000 рублей, в пользу ФИО4, подлежит взысканию 250000 рублей, в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> ФИО2

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 125000 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 125000 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Пояснили, что с претензией до обращения в суд к Российскому союзу автостраховщиков не обращались.

Представитель ответчика РСА – АО «ГСК «Югория» ФИО8, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд ходатайство, в котором указывает, что истцами не соблюден досудебный порядок, установленный действующим законодательством, в адрес РСА истцами не направлено досудебной претензии. Просит оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО4 без рассмотрения.

Заслушав истцов, мнение прокурора, полагавшего, что исковое заявление ФИО1 и ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.3 п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, <данные изъяты> обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между <данные изъяты>, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце <данные изъяты> с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце <данные изъяты> отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце <данные изъяты> направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование <данные изъяты>, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное <данные изъяты> требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 дважды обращались к ответчику с заявлениями о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> ФИО2 Выплаты истцам ответчиком не произведена, но и отказано в ней не было.

Однако, с претензией к ответчику истцы не обращались, данный факт истцами не оспаривался в судебном заседании, документов, подтверждающих соблюдение обязательного в данном случае досудебного претензионного порядка истцами суду не представлено.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с тем, что истцами не соблюден установленный Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление ФИО1 и ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО11 ФИО13 ФИО5 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов