Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-516/2023 от 19.04.2023

Дело №2-3329 /2022

13-516/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Филимонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Филимонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2022 года удовлетворены исковые требования АО «АТБ» к Филимонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 1421/0409319 от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) Т-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и Филимоновым А.С. Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в установленном правоотношении. Просит произвести процессуальное правопреемство.

Представитель заявителя ООО «Траст» извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Филимонов А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2022 года удовлетворены исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Филимонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №Т-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и должником. Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в установленном правоотношении, что подтверждается настоящим договором, а также выпиской из акта приема – передачи прав (требований). Филимонов А.С. был извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией настоящего уведомления, а также почтовым реестром отправки уведомления.

По сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району УФСПП России по Красноярскому краю, информация о возбуждении исполнительного производства в отношении Филимонова А.С. отсутствует.

На момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор уступки прав (требований), поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Филимонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Канского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филимонова А. С. в пользу АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.