Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3442/2020 от 16.06.2020

Дело №2-3442/2020

11RS0002-01-2019-003317-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 17 декабря 2020 года     Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи     Любимовой Е.И.

при секретаре                         Тычина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иошкиной Миланы Валерьевны к Дарусиной Юлии Анатольевне, Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области, УФССП РФ по Брянской области об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей транспортного средства марки Инфинити FX 35, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., наложенный в рамках исполнительных производств№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП.

В обоснование исковых требований истец указала, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области находилось исполнительное производство в отношении Дарусиной Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Брянской области налогов, пени, штрафа. По сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по г.Воркуте имеется запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам в рамках исполнительного производства №...-ИП (после отмены №...- ИП). При этом решением Воркутинского городского суда от 04.12.2018 установлено, что собственником автомобиля является истец.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она указал, что последствия отказа от иска её понятны. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Истец и иные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Установлено, что ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам Брянской области отменены обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства истца, ранее принадлежавшего Дарусиной Ю.А., данное постановление исполнено ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Иошкиной Миланы Валерьевны от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иошкиной Миланы Валерьевны к Дарусиной Юлии Анатольевне, Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области, УФССП РФ по Брянской области об отмене запрета на регистрационные действия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Судья Е.И. Любимова