Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2024 ~ М-1701/2024 от 07.03.2024

Дело №<№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                       г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На судебные заседания, назначенные на <дата> и 13.05.2024 представитель истца, и ответчик, извещённые надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

              Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие представителя истца и ответчика невозможно и, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Суд считает возможным возвратить АО "Кредит Европа Банк (Россия)" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19252 руб. 00 коп. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>, платежное поручение <№ обезличен> от <дата>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

       Заявление АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о возврате государственной пошлины по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

      Возвратить АО "Кредит Европа Банк (Россия)" уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 19252 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля).

          Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья:                                                                                   Колмакова И.Н.