Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-734/2022 от 28.06.2022

                                     Дело № 1 - 734/2022

УИД № 27RS0007-01-2022-004489-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 25 ноября 2022 г.

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием :

государственного обвинителя: помощника прокурора

г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого: Андриянова С. А.

защитника: адвоката Смаль М.Г., представившего удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андриянова С. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Андриянов С.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму (№) рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.         

В судебном заседании защитник - адвокат Смаль М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Андриянов С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб от преступления в полном объеме и загладил причиненный вред. Стороны помирились, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к Андриянову С.А. не имеет. Андриянов С.А. положительно характеризуется по месту жительства.

    В судебном заседании подсудимый Андриянов С.А. суду пояснил, что поддерживает ходатайство адвоката Смаль М.Г. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, принес потерпевшей свои извинения и возместил ущерб в полном объеме. Не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении Андриянова С.А., в связи с примирением сторон, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к Андриянову С.А. не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Андриянова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. Необходимые условия для освобождения Андриянова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон выполнены. Андриянов С.А. примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загладил причиненный вред. Со стороны потерпевшей к подсудимому претензий не имеется. Андриянов С.А. совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимый Андриянов С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме и загладил причинённый вред потерпевшей. Андриянов С.А. характеризуется положительно. Потерпевшая Потерпевший №1 претензии к подсудимому Андриянову С.А. не имеет.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Андриянов С.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андриянова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андриянова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Андриянову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева