Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2021 ~ М-1776/2021 от 28.07.2021

...

УИД №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                         город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                     Нигматуллиной Д.М.

при помощнике судьи                             Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 258 979 рублей 58 копеек и судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 7 789 рублей 80 копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком эмиссионный контракт №, открыл ответчику счет № и выдал ей кредитную карту ... № под 19 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте. Условия и порядок возврата кредита и уплаты процентов до заемщика были доведены, карта ей выдана. За несвоевременное погашение обязательных платежей Тарифами банка, в которыми был ознакомлен заемщик, предусмотрена неустойка в размере 36 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем банк потребовал погасить просроченную задолженность и возвратить кредит досрочно, чего сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал; ответчик с иском не согласился, ходатайств (в том числе об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие) не заявил.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – истец ПАО) «Сбербанк» (далее – банк, кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк, действуя на основании заявления ответчика, открыл последнему счет № и выдал ему кредитную карту ... № с лимитом кредита в 80 000 рублей под 19 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте сроком действия 36 месяцев.

Указанное означает, что между сторонами возникли заемные (кредитные) отношения.

В подписанной и полученной ответчиком информации о полной стоимости кредита помимо типа карты, кредитного лимита, срока и процентной ставки по кредиту, указано, что длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа определена как «не позднее 20 дней с даты формирования отчета» а полная стоимость кредита составила 21,9 % годовых.

Заявляя о выдаче кредитной карты, ответчик указала, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, а также памятку держателя карты, которые размещены в том числе не сайте банка.

Указанными документами установлено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Клиент предоставляет банку согласие (заранее данный акцепт) и банк имеет право без дополнительного согласия клиента списывать со счета суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям о спорных операциях, ошибочно зачисленные банком на счет карты, суммы плату за обслуживание карты). При неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и никем не оспорен, однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им должным образом не исполнил, что ответчиком также не оспаривалось.

По истечению срока действия карты ответчику по ее заявлению выдавалась новая, что имело место и в сентябре 2015 года, когда истец получила и заявила о подключении к Мобильному банку карты №. Из выписки по счету карты № усматривается, что просроченная задолженность по основному долгу начала образовываться еще ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется и на договоры кредитования. Данным правом истец воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в общем размере 253 518 рублей 66 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте составляет 258 979 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 214 598 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 33 589 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 10 790 рублей 87 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, поскольку осуществлен в соответствии с условиями договора. Начисленная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((258 979,58 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 5 789 рубля 80 копеек также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 979 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 5 789 рублей 80 копеек, всего 264 769 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ...                Д.М.Нигматуллина

...