Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1075/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1-1075/2023 года         УИД:40RS0008-01-2023-000381-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

27 сентября 2023 года

    гражданское дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Козловой Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Козловой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.09.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Козлова Т.Р. заключили кредитный договор № 625/0000-0830873, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 467000 рублей на срок по 19.09.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18,75% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 467000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.01.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 368233 руб. 61 коп., из которых: 324258 руб. 43 коп. - основной долг; 40005 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3969 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.09.2018 года № 625/0000-0830873 в размере 368233 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6882 руб.

Заочным решением Жуковского районного суда от 21 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 26.07.2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что с учетом того, что в период рассмотрения дела ответчиком частично задолженность была погашена, а также с учетом того обстоятельства, что истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 10%, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0000-0830873 по состоянию на 05.09.2023 года в размере 311607 руб. 481 коп., из которых 271199 руб. 38 коп. – ссудная задолженность, 36438 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, 3969 руб. 56 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела видно, что 19 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0000-0830873, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 467000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора оплата по кредиту производится ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 10317 руб. 50 коп., кроме последнего, размер которого 10331 руб. 18 коп. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере составляет 0,1%.

Козлова Т.Р. была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размером платежей. Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспариваются.

Банк свои обязательства по кредитному договору 625/0000-0830873 от 19 сентября 2018 года полностью выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства. По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 29.11.2021 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, со сроком уплаты задолженности не позднее 17.01.2022 года.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Как следует из искового заявления, банком при обращении в суд была самостоятельно снижена сумма штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Козловой Т.Р. по кредитному договору по состоянию на 05.09.2023 года включительно составляет 311607 руб. 48 коп., в том числе: 271199 рублей 38 копеек – ссудная задолженность, 36438 рублей 54 копейки – задолженность по плановым процентам, 3969 рублей 56 копеек - пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Козловой Т.Р. взятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6882 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 1990 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0000-0830873 ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311607 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6882 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░