Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2024 от 17.01.2024

Дело №1-56/2024

УИД67RS0021-01-2024-000115-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 24 апреля 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Казаков А.А.,

адвоката Кузиленкова Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Городецкий А.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Городецкий А.М. обвиняется в перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Городецкий А.М. в целях сбыта на территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными акцизными марками, 31 мая 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. прибыл на оптовый рынок, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел табачную продукцию в виде сигарет различных наименований производства Республики Беларусь в количестве 711 000 пачек сигарет, а именно: «Credo» 125 000 пачек сигарет; «Portal Gold» 12 500 пачек сигарет; «Portal ONE» 12 500 пачек сигарет; «NZ Gold Compact» 50 000 пачек сигарет; «Queen SUPERSLIMS» 12 500 пачек сигарет; «Queen Menthol» 12 500 пачек сигарет; «NZ Gold» 12 500 пачек сигарет; «NZ Black» 12 5000 пачек сигарет; «NZ Black Power TF» 101 000 пачек сигарет; «ФЭСТ» 110 000 пачек сигарет; «ФЭСТ 7» 101 000 пачек сигарет; «NZ Safari» 149 000 пачек сигарет, после чего 01 июня 2023 года около 11 час. 00 мин., воспользовавшись услугами ООО «ТрансАвто», осуществляющего грузоперевозки, переместил указанную табачную продукцию с территории оптового рынка в автомобиль марки «Volvo» гос.рег.знак № <номер> с прицепом марки «Schmitz» гос.рег.знак № <номер>. 02 июня 2023 года в 01 час. 00 мин., управляя указанным автомобилем, водитель У.М.В., неосведомленный о преступных намерениях Городецкий А.М., действуя по его указанию и в его интересах, начал осуществлять перевозку в целях последующего сбыта вышеуказанных немаркированных табачных изделий в особо крупном размере по территории Российской Федерации. 02 июня 2023 года в 04 час. 22 мин. на 387 км автодороги «М-1 Беларусь» в населенном пункте <адрес> автомобиль «Volvo» гос.рег.знак № <номер> с прицепом «Schmitz» гос.рег.знак № <номер> под управлением У.М.В. был остановлен должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни. В ходе таможенного досмотра указанного автомобиля обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в количестве 711 000 пачек, общая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Действия Городецкий А.М. органы следствия квалифицировали по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городецкий А.М. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду смерти обвиняемого.От дочери подсудимого Городецкий А.М.-Г.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду его смерти. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен, ходатайство заявлено добровольно и осознанно. Адвокат Кузиленкова Е.Э. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении Городецкий А.М. прекратить в связи с его смертью. Государственный обвинитель Казаков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Городецкий А.М. по указанному основанию, поскольку подсудимый скончался, а близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела. Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно записи акта о смерти подсудимого Городецкий А.М. от 06 февраля 2024 года, смерть последнего наступила в январе 2024 года. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Таким образом, положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежат применению в случае, если имеется согласие близких родственников обвиняемого на прекращение уголовного дела. Принимая во внимание, что Городецкий А.М. скончался, при этом его близкие родственники выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Городецкий А.М. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду его смерти. Предусмотренных законом обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Городецкий А.М., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь стст.24, 254, 256 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении Городецкий А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Балалаева