Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-3457/2023

34RS0005-01-2023-003359-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

«31» октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Морозовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании иска указано, что 17 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании                                        № номер, в рамках которого Морозовой Н.В. предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на условиях оплаты процентов на сумму кредита по ставке 21, 22 % годовых и погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, тогда как Морозова Н.В. с дата принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Морозовой Н.В. задолженности в размере 1 520 862 рубля 11 копеек, из которых:    1 419 597, 75 рублей - сумма основного долга, 93 761, 36 рублей - проценты, 7 503 рубля - штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Морозова Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № номер на получение кредита наличными, в рамках которого Морозовой Н.В. предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на условиях оплаты процентов на сумму кредита по ставке 21, 22 % годовых и погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из выписки по счету ответчика следует, что Морозова Н.В. с 23 марта 2023 года принятые на себя обязательств не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком и соотнесенного судом с выпиской по счету истца, следует, что задолженность Морозовой Н.В. по соглашению о кредитовании от 17 августа 2022 года № номер за период с 23 марта по 23 июня 2023 года составляет 1 520 862 рубля 11 копеек, из которых:          1 419 597, 75 рублей - сумма основного долга, 93 761, 36 рублей - проценты, 7 503 рубля - штрафы и неустойки.

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед банком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования АО «Альфа-Банк» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 1 520 862 рубля 11 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 804, 31 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Морозовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Натальи Васильевны (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт гражданина иные данные серии номер номер выдан адрес адрес) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от дата № номер в размере 1 520 862 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 804 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:        И.Н.Джумагалиева