Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2020 от 18.05.2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2020 года             <адрес>

Судья Козловского районного суда ФИО1 Республики Потемкин О.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> ФИО1 Республики, <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего,

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, <дата> в 01 час. 00 мин. гр. ФИО2 находился возле <адрес> д. <адрес> ФИО1 Республики, покинув место постоянного проживания по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, продолжал находиться в общественном месте - на улице, игнорируя правила поведения режима повышенной готовности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <число>, и требования п. 2 ФИО1 Республики от <дата> N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 Республики", при отсутствии необходимости и оснований, предусмотренных п. 2 ФИО1 Республики от <дата> N 92.

Должностное лицо ОМВД России по <адрес>, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте, на рассмотрение дела не явилось.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время находился возле <адрес> д. <адрес> ФИО1 Республики, покинув постоянное место жительства по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, т.к. приехал к родственникам. Он знал о принятых ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории ФИО1 Республики, но меры по их соблюдению не предпринял. Обещает впредь не допускать подобных нарушений.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, <дата> в 01 час. 00 мин. гр. ФИО2 находился возле <адрес> д. <адрес> ФИО1 Республики, покинув место постоянного проживания в <адрес> ФИО1 Республики, продолжал находиться в общественном месте - на улице, игнорируя правила поведения режима повышенной готовности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <число>, и требования п. 2 ФИО1 Республики от <дата> N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 Республики", при отсутствии необходимости и оснований, предусмотренных п. 2 ФИО1 Республики от <дата> N 92.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от <дата> следует, что возле <адрес> д.<адрес> ФИО1 Республики находился гр. ФИО2, проживающий в <адрес>, который, игнорируя требования п. 2 ФИО1 Республики от <дата> N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 Республики", не имея оснований и надобности, предусмотренных п. 2 ФИО1 Республики от <дата> N 92, покинул место своего проживания.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом обстоятельств, вынуждающих ФИО2 нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства оснований не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе совершение правонарушения в период возникновения угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Для применения альтернативного вида наказания - предупреждения, оснований не нахожу.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа оплатить по реквизитам:

УИН 18<число>, наименование получателя платежа: УФК по ФИО1 Республике (МВД по ФИО1 Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97619101, номер счета: 40<число>, наименование банка: Отделение- НБ ФИО1 Республика, БИК: 049706001, наименование платежа: штраф МВД по ЧР, код бюджетной классификации: 18<число>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд ФИО1 Республики.

Судья                                 О.А. Потемкин