Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 (2-564/2022;) ~ М-491/2022 от 10.11.2022

дело № 2-15/2023 (2-564/2022)

55RS0036-01-2022-000849-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Тюкалинск Омской области    03 апреля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Климову В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Климову В.Н.. Указывая, что 15.06.2015 года истец выдал ответчику кредит в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев под 23,1 % годовых на основании кредитного договора № №. На 27.02.2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 538915,02 рубля. Решением суда от 07.05.2018 года по делу № 2-86/2018 указанная задолженность взыскана. За период с 28.02.2018 года по 02.08.2022 года образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 274424,85 рубля, истец вновь обратился в суд. Суд взыскал задолженность в размере 207459,20 рубля. Относительно остальной части задолженности в размере 66965,65 рубля суд счел требования заявленными повторно. Однако эта сумма ранее к взысканию не предъявлялась. Просит взыскать 66965,65 рубля просроченных процентов и 2208,97 рубля расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Климов В.Н. просил о проведении судебного разбирательства без своего участия. Против требований банка возражал, указывая на ранее произведенную им оплату заявленной суммы.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от 07.05.2018 года по делу № 2-86/2018 (л.д.20-21) иск ПАО Сбербанк к Климову В.Н. удовлетворен, с ответчика взыскано 538915,09 рубля задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2015 года, возникшей по состоянию на 27.02.2018 года. В том числе взыскано:464486,02 рубля просроченной задолженности по кредиту, 66965,65 рубля просроченных процентов, 7463,42 рубля неустойки.

Впоследствии ПАО Сбербанк вновь обратился в суд с иском к Климову В.Н. (дело Тюкалинского городского суда № 2-410/2022. Указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеназванному кредитному договору, вследствие чего за период с 16.08.2017 года по 02.08.2022 года образовалась задолженность по процентам в размере 274424,85 рубля. Дело рассмотрено Тюкалинским городским судом 21.09.2022 года. При этом судом вынесены:

-определение от 21.09.2022 года о прекращении производства по делу в части требований о взыскании процентов в сумме 66965,65 рубля, начисленных за период с 16.08.2017 года по 27.02.2022 года. В связи с наличием решения суда по делу № 2-86/2018, которым указанная задолженность уже взыскана. То есть на основании абз3 ст.220 ГПК РФ – в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда;

- решение от 21.09.2022 года о взыскании 207459,20 рубля задолженности по процентам, образовавшейся за период с 28.02.2018 года по 02.08.2022 года.

Судебные постановления от 21.09.2022 года (определение и решение) вступили в законную силу.

В рамках настоящего гражданского дела истец повторно просит взыскать 66965,65 рубля задолженности по процентам – т.е. ту сумму, в части которой производство было прекращено определением суда от 21.09.2022 года, вступившим в законную силу.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Наличие определения от 21.09.2022 года является препятствием для рассмотрения настоящего иска по существу. Обратившись с настоящим иском истец, по сути, просит пересмотреть выводы суда, совершенные 21.09.2022 года. Указанный способ защиты прав, по мнению суда, недопустим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Климову В.Н. (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем обжалования через Тюкалинский городской суд Омской области.

Судья    Д.Т. Тухватулин