Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2020 ~ М-2713/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3140/2020                                      07 декабря 2020 года

В окончательной форме 14.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО13 к СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Виноградовой ФИО14 Виноградову ФИО15, Хрусталевой ФИО16 Виноградову ФИО17, Виноградову ФИО18, Сарваровой ФИО19 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Соколова Н.М. обратилась в суд с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Виноградовой С.Ю., Виноградову А.М., Хрусталевой Ю.М., Виноградову Д.М., Виноградову Ю.М., Сарваровой Д.А. и просит определить порядок участия в оплате жилого помещения в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать выдавать отдельные платежные документы. В обоснование иска указывает, что стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании ордера, достигнуть соглашения о раздельном внесении платы сторонам не удалось.

Истец Соколова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Виноградова С.Ю., Виноградов А.М., Хрусталева Ю.М., Виноградов Д.М., Виноградов Ю.М., Сарварова Д.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, от получения которых уклонилась, повестки возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. От ответчиков Виноградовой С.Ю., Виноградов Д.М., Хрусталевой Ю.М. поступили письменные заявления о согласии на разделение лицевого счета.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно справке о регистрации в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Соколова Н.М. Виноградова С.Ю., Виноградов А.М., Хрусталева Ю.М., Виноградов Д.М., Виноградов Ю.М., несовершеннолетние: Сарварова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20. Указанное жилое помещение стороны занимают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ РИК Колпинского р-на (л.д.8).

Из объяснений истца Соколовой Н.М. усматривается, что в квартире на сегодняшний день проживают Виноградова ФИО21, Виноградов ФИО22, Виноградова ФИО23, Виноградов ФИО24, полностью оплачивать коммунальные услуги они не могут, оплачивают частично, остальные лица, зарегистрированные в квартире никакой оплаты не производят, в связи с чем образуется задолженность.

25.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 73 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-70/2019-73 по заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 60760,82 руб. Указанная сумма задолженности была полностью погашена.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что в квартире фактически зарегистрированы 10 человек, из них 4 несовершеннолетних, которые единую семью не составляют, суд полагает обоснованными исковые требования, и полагает возможным определить порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально количеству зарегистрированных в квартире лиц.

Вместе с тем, в силу положений ст. 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители, в связи с чем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. должна быть возложена на истца Хрусталёву Ю.М.; за несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – на Виноградова Д.М., за несовершеннолетнюю Сарварову Д.А. - на ее законного представителя.

При этом, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, обязанность по выдаче отдельных платежных документов должна быть возложена на СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», как на наймодателя жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Соколовой ФИО26 в размере 1/10 доли от общего размера начисленной платы;

- Виноградовой ФИО27 в размере 1/10 доли от общего размера начисленной платы;

- Виноградову ФИО28 в размере 1/10 доли от общего размера начисленной платы;

- Виноградову ФИО29 в размере 1/10 доли от общего размера начисленной платы;

- Хрусталёвой ФИО8 с несовершеннолетними ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3/10 долей от общего размера начисленной платы;

- Виноградову ФИО36 с несовершеннолетней ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/10 долей от общего размера начисленной платы;

- Сарваровой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/10 доли от общего размер начисленной платы;

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из определенного порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья                                                                  Т.С. Бородулина