Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-465/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-465/2022

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма                                                       «5» декабря 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Осиповой С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Хорошиловой О.В.,

подсудимого – Ивкова И.С.,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-059927 от 12 октября 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ивкова И. С., <данные изъяты> не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Ивков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ивков И.С. в период времени с 20-00 часов 8 сентября 2022 года до 07-00 часов 9 сентября 2022 года, находясь у <адрес>, увидел садовые качели фирмы «Olsa» модель «Новара», принадлежащие Р.И., и решил тайно, из корыстных побуждений, их похитить.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.И., Ивков И.С., в период времени с 20-00 часов 8 сентября 2022 года до 07-00 часов 9 сентября 2022 года, совместно с не посвященными в его преступный умысел С.Н. (уголовное преследование в отношении С.Н. прекращено по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), и другим лицом (в возбуждении уголовного дела в отношении другого лица отказано), прибыли к <адрес>, где Ивков И.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р.И., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, прошел на территорию дома Р.И., где поочередно снял с установленных на территории металлических садовых качелей фирмы «Olsa» модель «Новара», составные части, а именно - сиденье со спинкой, корпус с тканевым тентом, стоимостью 14 590 рублей, которые перенес за территорию вышеуказанного дома, и совместно с С.Н. и другим лицом с места происшествия скрылись, тем самым Ивков И.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Р.И. металлические садовые качели фирмы «Olsa» модель «Новара», стоимостью 14 590 рублей. В результате преступных действий Ивкова И.С., Р.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 590 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ивков И.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

От потерпевшей Р.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивкова И.С., поскольку она с ним примирилась, подсудимый добровольно загладил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

От потерпевшей Р.И. имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимым. Причиненный в результате преступления имущественный вред Ивковым И.С. возмещен, претензий к нему не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Ивков И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

                   В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: садовые качели фирмы «Olsa» модель «Новара», возвращенные под сохранную расписку Р.И., - подлежат оставлению у неё же.

                    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ивкова И. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

              Меру пресечения Ивкову И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

                      Вещественные доказательства: садовые качели фирмы «Olsa» модель «Новара», возвращенные под сохранную расписку Р.И., - оставить у неё же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ивков И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                                                                                     А.А. Коробкин