Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2023 (2-9179/2022;) ~ М-7972/2022 от 27.10.2022

УИД 78RS0014-01-2022-011947-74

Дело № 2-2046/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                              Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Евро-Транзит» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-2046/2023 по исковому заявлению ФИО2 к АО «Совавто-С.Петербург», ООО «Евро-Транзит», ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Первоначально иск был подан к ответчикам АО «Совавто-С.Петербург», ФИО1 по месту нахождения ответчика АО «Совавто-С.Петербург».

В судебном заседании по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик АО «Совавто-С.Петербург», ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ООО «Евро-Транзит», место нахождение которого согласно выписке из ЕГРЮЛ <адрес>.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Евро-Транзит», <адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.3 п.2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца, в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Евро-Транзит», в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Совавто-С.Петербург», ФИО1 на надлежащего ответчика ООО «Евро-Транзит», при этом адрес местонахождения ответчика не относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с положениями ч.7 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ООО «Евро-Транзит».

С учетом того обстоятельства, что местом нахождения ответчика является <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2046/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Евро-Транзит» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - передать в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                И.В. Шемякина