Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2023 ~ М-947/2023 от 22.11.2023

Дело №2-1051/2023

45RS0009-01-2023-001118-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Переваловой Н.В., истца Завьялова А.М.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 13 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Куртамышского района Курганской области в интересах Завьялова А.М. к Цыплятникову М.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Завьялова А.М. к Цыплятникову М.И. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру Куртамышского района обратился Завьялов А.М. с заявлением о предъявлении иска в его интересах о взыскании компенсации морального вреда. В ходе проверки было установлено, что 27.02.2023 Цыплятников М.И., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес Завьялову А.М. <данные изъяты>). Указанный факт подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 13.10.2023. Просит взыскать с ответчика в пользу Завьялова А.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000руб.

Представитель истца помощник прокурора Куртамышского района Курганской области Перевалова Н.В. исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением.

Истец Завьялов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик избил его. Бил черенком от лопаты в область головы и по спине. С учетом причиненных ему физических и нравственных страданий оценивает моральный вред в сумме 50 000руб.

Ответчик Цыплятников М.И. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.12, п.13 указанного постановления Пленума ВС РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 13.10.2023 Цыплятников М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 115 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 27.02.2023 около 02 час. 00 мин. Цыплятников М.И., находясь во дворе дома по адресу <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений Завьялову А.М., нанес последнему <данные изъяты>, причинив своими действиями Завьялову А.М. физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.14).

Приговор вступил в законную силу. Виновность ответчика судом установлена.

Таким образом, Завьялов А.М. испытывал физические и нравственные страдания, т.е. ему был причинен ответчиком моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате действий ответчика Цыплятникова М.И. истец получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (до 21 дня). Срок причинения повреждений соответствует 27.02.2023.

Из заключения эксперта № 117 от 15.03.2023 также следует, что Завьялов А.М. 27.02.2023 был доставлен в приемный покой ГБУ «Куртамышская межрайонная больница № 6», госпитализирован в хирургическое отделение, где проведены <данные изъяты> (л.д.9-13).

Таким образом, лечение проводилось в связи с последствиями полученной Завьяловым травмы.

Судом учитывается тяжесть повреждений, причиненных Завьялову А.М., характер и степень физических страданий, длительность лечения.

Ответчик Цыплятников М.И. не предоставил в суд сведений о своем имущественном положении.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000рублей.

    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья и по возрасту не может обратиться сам в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов охраны здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Суд взыскивает с ответчика госпошлину на основании пп.3 п.1 ст.333.19НК РФ в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куртамышского района Курганской области в интересах Завьялова А.М. к Цыплятникову М.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Цыплятникова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серия №) в пользу Завьялова Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000руб.

Взыскать с Цыплятникова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ.р. в доход Муниципального образования Куртамышский муниципальный округ госпошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023г.

Судья Н.Д.Дзюба