Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5562/2022 ~ М-4805/2022 от 19.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.10.2022                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Савченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Савченко В.В., указав в его обоснование на основании кредитного договора № 623/2811-0004843 от 25.12.2020 выдан кредит в сумме 600 000 руб., на срок 122 мес., под 8,4 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартирой, по адресу: .... Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 09.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 599 415,87 руб., из которых: 575 717,23 руб. - просроченный основной долг; 21 690,50 руб. - просроченные проценты; 1 013,62 руб. – пени по просроченному долгу; 994,52 руб. - пени.

Истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу; ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1 826 713,60 руб., взыскать судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 19.10.2022 на 15.00 час., 31.10.2021 на 17.00 час., представитель истца не явился.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

        В соответствии с аб. 8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, поскольку истец по вторичному вызову в суд не явилась, своего представителя не направила, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Савченко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца определение об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 338441 от 11.08.2022 в размере 21 194 руб.

Судья                                    Э.А. Куркутова