Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2024 (2-3987/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-845/2024

24RS0017-01-2023-002974-70

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Силину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Силину Е.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что банк и ответчик Силин Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное гашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. 03.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменён определением судьи от 18.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.03.2022 по 09.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204064 рубля 46 копеек. Просило взыскать с ответчика по счету международной банковской карты № № по состоянию на 05.07.2023 задолженность в сумме 204024 рубля 46 копеек: просроченный основной долг 174993 рубля 30 копеек, просроченные проценты 29031 рубль 16 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 5240 рублей 24 копейки.

Представитель истца Суш М.С. (по доверенности л.д. 9-12 т.1) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом. Ответчик Силин Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.244 т.1), в судебном заседании 4.04.2024 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 243 т.1). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк и ответчик Силин Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное гашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. 03.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменён определением судьи от 18.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.39, 41-58 т.1).

Согласно расчету истца задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 05.07.2023 составляет 204024 рубля 46 копеек: просроченный основной долг 174993 рубля 30 копеек, просроченные проценты 29031 рубль 16 копеек (л.д. 31-38 т.1).

Судебный приказ мирового судьи № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 3.02.2023 о взыскании с Силина Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности 204064 рубля 46 копеек, судебных расходов отменен определением судьи от 18.05.2023 (л.д. 40,71 т.1).

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика по счету международной банковской карты № № по состоянию на 05.07.2023 просроченный основной долг 174993 рубля 30 копеек, просроченные проценты 29031 рубль 16 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 5 240 рублей 24 копейки (л.д. 13-13об т.1).

Суд относится критически к доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, ответчик ознакомлен с условиями заключенного договора, принял обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты, согласно приложенной к пояснениям выписки по счету карты ответчиком осуществлены приходно-расходные операции, в том числе, пополнение кредитной карты с дебетовой карты Силина Е.В., последний платеж произведен 1.02.2022, задолженность по карте образовалась с 03.03.2022, судебный приказ мирового судьи № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 3.02.2023 о взыскании с Силина Е.В. задолженности в пользу ПАО Сбербанк 204064 рубля 46 копеек, судебных расходов отменен определением судьи от 18.05.2023, с настоящим иском истец обратился 21.07.2023 (л.д.4-9 т.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Силину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Силина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №, по счету международной банковской карты № № по состоянию на 5.07.2023 просроченный основной долг – 174993 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 28031 рубль 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024