Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-361/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-002188-21

Поступило в суд: 14.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск                                           14 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Н. Богдановой М.Э.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вильева З.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВИЛЬЕВА З. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильев З.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Вильев З.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Н., где на автопарковке, расположенной у вышеуказанного дома, обнаружил кошелек, внутри которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» №хххх7178 с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н. <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №хххх5545 с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н. <адрес> банковская карта ПАО «ВТБ» №, с расчетным счетом №, открытым в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н. <адрес>, оборудованные системами бесконтактных платежей, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Обнаружив указанные банковские карты Вильев З.А. предположил, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, после чего у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в то же время в том же месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №хххх5545, не представляющей материальной ценности, оборудованной системой бесконтактных платежей, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 38 минут Вильев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Заходи на огонек» (IP Lushnikov g Novosibirs RUS – ИП Лучников г Н. РУС), расположенный по адресу: г. Н. <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 864 рубля, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххх5545, принадлежащей Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 864 рубля, с банковского счета последней.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут Вильев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пришел в мини-маркет «Сити» (MINI-MARKET SITI Novosibirsk RUS – Мини-маркет Сити Н. РУС), расположенный по адресу: г. Н. <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 985 рублей и 820 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххх5545, принадлежащей Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 1805 рублей, с банковского счета последней.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут Вильев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пришел в магазин «Красное и Белое» (KRASNOE&BELOE Novosibirsk RUS – Красное и Белое Н. РУС), расположенный по адресу: г. Н. <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 909 рублей 99 копеек и 919 рублей 98 копеек, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххх7178, принадлежащей Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 1829 рублей 97 копеек, с банковского счета последней.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут Вильев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пришел в торговый киоск «Фрукты Овощи» (FRUKTY OVOSHHI Novosibirsk RUS – Фрукты Овощи Новосибирск РУС), расположенный по адресу: г. Н. <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 40 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххх5545, принадлежащей Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 40 рублей, с банковского счета последней.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут Вильев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пришел в магазин «Качели», расположенный по адресу: г. Н. <адрес>, где совершил покупку товаров на сумму 820 рублей, оплатив их банковской картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 820 рублей, с банковского счета последней.

Совершая все вышеперечисленные действия, Вильев З.А. осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Вильев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанных торговых точках <адрес> г. Н., тайно из корыстных побуждений похитил с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5358 рублей 97 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Вильев З.А. в судебном заседании признал себя виновным, в том числе подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства преступления и не оспаривал предложенную стороной обвинения квалификацию его действий, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого Вильева З.А. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо ее признания самим подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний и подтвержденными в судебном заседании протоколами допросов Вильева З.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-34, л.д.133-135), подтверждается, что по обстоятельствам хищения имущества - денежных средств у Потерпевший №1 с банковских счетов последней, Вильев З.А. давал последовательные показания, соответствующие вышеописательной части приговора, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился на улице по адресу: г. Н., <адрес>, где на парковке около автомобиля, на земле увидел кошелек. Автомобиль был припаркован напротив дома (точного номера дома он не помнит, показать сможет). Подойдя к автомобилю, он поднял кошелек с земли, и пошел домой. Находясь дома, он стал осматривать кошелек, кошелек черного цвета из кожзаменителя, в кошельке находились скидочные карты в различные магазины, также в кошельке была «мелочь», точную сумму не помнит, примерно около 60 рублей. Далее, осмотрев кошелек, он увидел в нем три банковские карты, а именно: 1) ПАО «Сбербанк»; 2) ПАО «ВТБ»; 3) ПАО «Сбербанк». У него на сотовом телефоне установлено приложение «Вконтакте», в данном приложении у него есть группа «КСМ, Березовое и Сокольники (<адрес>), в данной группе он разместил объявление о том, что был найден кошелек с банковскими картами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился дома, где выпивал спиртные напитки, а именно пиво. Пил он до утра, когда закончилось пиво, а денег не было, он решил воспользоваться найденными банковскими картами. Объявление, которое он выставлял о найденном кошельке, удалил. Так как у него не было денег и ему хотелось еще выпить и покушать, то он взял кошелек, пошел в магазин «Заходи на огонек», расположенный по адресу: г. Н., <адрес>, время было 06 часов 38 минут, где купил 2 бутылки объемом 0,5 литра «BAD», 2 бутылки объемом 0,5 литра «Гараж», 2 бутылки объемом 0,5 литра «Amstel» и два бутерброда «Смайк» на общую сумму 864 рубля, за все он рассчитывался найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла, и он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. После чего вышел на улицу, и пошел к магазину «MINI MARKET SITI» расположенному по адресу: г. Н., <адрес>. Подойдя к магазину, он стал ждать, когда тот откроется, магазин начинал работать с 08 часов 00 минут. Когда магазин открылся, он вошел в него и купил продукты питания на сумму 985 рублей, за продукты питания он расплачивался найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла, и он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, после чего он пошел еще за продуктами питания, взяв продукты питания, он пошел на кассу, за продукты питания расплачивался найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», он прикладывал банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты, оплаты проходили. После чего он пошел в магазин «Красное&белое», расположенный по адресу: г. Н., <адрес>, магазин работает с 09 часов 00 минут. Дождавшись открытия магазина, он зашел в магазин и купил бутылку «Рома» объемом 0,7 литра на сумму 909 рублей 99 копеек, рассчитался за бутылку второй картой банка ПАО «Сбербанк», поняв, что на карте имеются денежные средства, он купил еще одну бутылку «Рома» объемом 0,7 литра на сумму 919 рублей 98 копеек, расплатился за алкоголь найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», время было около 09 часов 08 минут. После чего, он пошел в магазин «Фрукты овощи», расположенный по адресу: г. Н., напротив <адрес>, где купил пару бананов на сумму 40 рублей, рассчитался найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», после чего пошел домой. Находясь дома, он решил сходить еще раз в магазин, для того чтобы купить «Кока Колу». Пошел в магазин «Качели», расположенный по адресу: г. Н., <адрес>, время было около 12 часов 14 минут. Придя в магазин, он купил сигареты около двух пачек «Мальборо», затем купил «Кока колу» объемом 2 литра, мороженное в количестве двух штук, за все он расплатился найденной им банковской картой банка ПАО «ВТБ» на общую сумму 820 рублей. После чего, выйдя из магазина, он выкинул в мусорку кошелек и банковские карты. Он понимал, что совершает кражу денег с банковской карты, впоследствии написал добровольно явку с повинной, в содеянном он раскаивается. Кроме того, в служебном кабинете № ему для обозрения была предоставлена видеозапись с камеры наружного наблюдения, где он опознал себя, а именно: он стоит возле кассы в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: г.Н., <адрес>, где покупает две бутылки «Рома», рассчитывается найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Место, куда он выкинул кошелек и банковские карты показать сможет. Также подсудимый пояснил, что причиненный им ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Протоколом явки с повинной Вильева З.А. (л.д.24) подтверждается, что Вильев З.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел кошелек, в котором находились банковские карты, которыми впоследствии он рассчитывался за покупки в магазинах. Свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.44-55) подтверждается, что Вильев З.А. указал на место, где он нашел кошелек с банковскими картами, а также указал магазины, в которых он совершал покупки и рассчитывался найденными банковскими картами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.8-11, л.д.76-77), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она возвращалась с работы и заехала в Торговый центр «Метро», расположенный по <адрес>. При этом она помнит, что у нее в руке находился сотовый телефон и принадлежащий ей кошелек с денежными средствами и банковскими картами. Около 22 часов 15 минут она вышла из торгового центра и поехала в сторону дома на автомобиле. При этом кошелек во время пути находился у нее на коленках вместе с ее сумкой. Около 23 часов она подъехала к дому и зашла домой, после чего легла спать. В 09 часов 08 минут она проснулась от смс-оповещения в телефоне и увидела, что ей пришло смс-сообщение о списании с ее банковской карты ПАО Сбербанк №хххх7178 денежных средств на сумму 909,99 рублей. После чего сразу же пришло второе смс-сообщение о списании с данной карты денежных средств на сумму 919,98 рублей. Тогда она стала искать принадлежащий ей кошелек, в котором находились банковские карты, но нигде его не нашла. Она поняла, что кошелек она могла выронить возле <адрес>, когда выходила из автомобиля. Она сразу же через мобильное приложение Сбербанк «Онлайн Банк» заблокировала банковскую карту №хххх7178. После чего в мобильном приложении она обнаружила, что со второй карты ПАО «Сбербанк» №хххх5545 были также списаны денежные средства в сумме 40 рублей, 864 рубля, 985 рублей, 820 рублей. Данную карту она также заблокировала. После чего она решила заблокировать остальные карты, которые находились в ее кошельке и обнаружила, что с банковской карты ПАО «ВТБ» № также произошло списание денежных средств в сумме 820 рублей. Таким образом в результате совершения данного преступления у нее было похищено имущество: кошелек из кожзаменителя черного цвета, размером 10х10 см, закрывается на кнопку, состоящий из двух отделов, стоимостью 200 рублей. В одном отделе кошелька находились денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой и разные монеты на общую сумму 30 рублей, скидочные карты различных магазинов в количестве 8 штук; в кармашке кошелька находились банковская карта ПАО «Сбербанк» №хххх7178, банковская карта ПАО Сбербанк №хххх5545, банковская карта ПАО ВТБ» №, кредитная карта «Сбербанка» и кредитная карта банка «ОТП». Также с 2016 года у нее в пользовании находится зарплатная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» 427644хххх7178, оформленная на ее имя, на которую ей ежемесячно поступает заработная плата. К данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк», карта привязана к ее абонентскому номеру 8913-005-83-35, на который при снятии или поступлении денежных средств приходят смс-уведомления. Данной картой она постоянно пользовалась, снимала с нее наличные деньги, а также рассчитывалась за покупки в магазинах г. Н.. На ее телефоне установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк «Онлайн банк». На ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете ПАО «Сбербанк» у нее находились денежные средства в общей сумме 2741 рубль. Вторая карта ПАО «Сбербанк» №хххх5545 оформлена также на ее имя, на которую ей ежемесячно поступают различные переводы, и она с нее также переводит. К данной карте не подключена услуга «Мобильный банк», при снятии или поступлении денежных средств приходят смс-уведомления. На ДД.ММ.ГГГГ на данной карте ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в общей сумме 3455 рублей. Банковская карта ПАО «ВТБ» № оформлена также на ее имя, на нее ей ежемесячно приходит стипендия. К данной карте у нее не подключена услуга «Мобильный банк», при снятии или поступлении денежных средств приходят смс-уведомления. На ДД.ММ.ГГГГ на данной карте ПАО «ВТБ» у нее находились денежные средства в общей сумме 4000 рублей. Просмотрев более подробно смс-сообщения с банковской карты ПАО «Сбербанк» 427644хххх7178 были произведены следующие операции, покупки в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 KRASNOE BELOE покупка на сумму 919,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:08 KRASNOE BELOE покупка на сумму 909,99 рублей. С банковской карты ПАО «Сбербанк» №хххх5545 были произведены следующие операции, покупки в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 FRUKTY OVOSHHI покупка на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:38 IP Lushnikov g покупка на сумму 864 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 MINI-MARKET SITI покупка на сумму 985 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:11 MINI-MARKET SITI покупка на сумму 820 рублей. С банковской карты ПАО «ВТБ» № ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 была произведена покупка в магазине на сумму 820 рублей. Таким образом, в результате совершения данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5688 рублей 97 копеек, что является для нее значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, у нее имеются потребительские кредиты, ежемесячный платеж по которым составляет 7000 рублей.

После получения смс-сообщения о списании денежных средств за покупку в магазинах, в том числе с магазина «Сити», расположенного по <адрес> и «Красное Белое», она пришла в данные магазины, где просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как парень в то время, как произошли списания, на кассе рассчитывался за товар. После чего сотрудники магазинов отправили ей данные видеозаписи на телефон, которые она желает добровольно выдать.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (л.д.4) Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором указала об утрате своих банковских карт банков ПАО Сбербанк и ПАО «ВТБ» и о хищении ДД.ММ.ГГГГ с данных банковских карт денежных средств на сумму на общую сумму 5 688 рублей 97 копеек, неизвестным лицом, что является для нее значительным материальным ущербом.

Протоколом выемки (л.д.15-17) подтверждается, что у Потерпевший №1 изъяты скриншоты о списании денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.58-60) подтверждается, что с участием Вильева З.А. осмотрен участок местности у <адрес> г.Н., где он указал на место, где нашел кошелек с банковскими картами.

Протоколами осмотров мест происшествия (л.д.61-63, л.д.64-66, л.д.67-69, л.д.70-72, л.д.73-75) подтверждается, что осмотрены помещения магазинов «Красное и Белое», «Сити», «Качели», «Заходи на огонёк», торгового киоска «Фрукты овощи», расположенные в г.Н. по следующим адресам: <адрес> (два магазина), <адрес>, напротив <адрес> соответственно, в ходе которых производилось фотографирование, ничего не изымалось.

Протоколом выемки (л.д.79-81), протоколом осмотра предметов (л.д.82-91), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.92-107), протоколом осмотра предметов (л.д.108-111), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.112), конвертом с диском (л.д.113) подтверждается, что у Потерпевший №1 изъят CD-R диск, выписка ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «ВТБ» по счету, выписка по счету ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты по счету ПАО «Сбербанк», копия анкеты-заявления ПАО «ВТБ», которые были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. При этом, при просмотре CD-R диска установлено, как на видеозаписях изображен парень, рассчитывающийся ДД.ММ.ГГГГ банковскими картами, приобретая в различных магазинах товар, установленный впоследствии, как Вильев З.А.

Приведённые выше показания потерпевшей суд признаёт правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. При этом суд учитывает, что данные показания в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей, судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в части обстоятельств утраты кошелька с банковскими картами согласуются с показаниями Вильева З.А., и подтверждают, наряду с выписками по счету ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», сумму похищенных денежных средств.

Показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, суд признаёт правдивыми и достоверными.

Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше, в том числе, выписками по банковским счетам, изъятыми видеозаписями с изображением подсудимого Вильева З.А., который оплачивал приобретаемый им товар на кассе безналично банковскими картами.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

С учётом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи с банковского счёта, поскольку похищенные денежные средства находились на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» и похищены подсудимым с данных счётов без ведома и согласия потерпевшей, с использованием бесконтактного способа оплаты.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства совершенного Вильевым З.С. преступления, размер похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 5358 рублей 97 копеек, сведения и пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о её материальном положении и значительности причиненного ей ущерба, о размере ежемесячного дохода и расходов, наличия потребительских кредитов, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину Вильева З.С. установленной и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Подсудимого суд признаёт вменяемым, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При этом суд также учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Вильевым З.А. совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность Вильев З.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным и по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вильева З.А., суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе месте обнаружения кошелька с банковскими картами и способе распоряжения похищенным имуществом, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения (со слов).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого Вильева З.А. не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание Вильеву З.А. за инкриминированное ему преступление следует назначить только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Вильеву З.А. наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что обуславливается его корыстной направленностью, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

На основании постановления следователя представлявшему в ходе предварительного следствия интересы Вильева З.А. адвокату Концевому Л.Б. выплачено вознаграждение в сумме 8 174 рубля 40 копеек.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Вильева З.А. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, данных о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного в материалах дела не представлено, суд не находит законных оснований для освобождения Вильева З.А. от взыскания с него процессуальных издержек, в судебном заседании подсудимый согласился с взысканием с него таковых. Таким образом, с Вильева З.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 8 174 рубля 40 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 174 ░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░