Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2020 ~ М-259/2020 от 10.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Борисовой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) в размере 58860 руб., а также судебные расходы в размере 1965,8 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО МФК «Честное Слово» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Честное Слово» и Борисова Е.С. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

ООО МФК «Честное Слово» (ИНН №, ОГРН № имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение Микрозайма на сайте общества ... на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использование SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв или цифр направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи информации о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и необъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.... Индивидуальных условий предоставления кредита).

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 58 860 руб. за период с (дата) по (дата) в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5100 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета ... в день 38760 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата) ООО МФК «Честное Слово» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Честное Слово» и Борисова Е.С. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

ООО МФК «Честное Слово» (ИНН №, ОГРН № имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение Микрозайма на сайте общества ... на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использование SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв или цифр направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи информации о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и необъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п... Индивидуальных условий предоставления кредита).

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора, сумма задолженности составляет 58 860 руб. за период с (дата) по (дата) в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5100 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета ... в день 38760 руб..

Проценты по займу за рамками срока договора были начислены в пределах ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2020г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не могут быть снижены судом.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1965,80 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Е. С. в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) в размере 58860 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,80 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2020 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева