Копия №11-158/2023
мировой судья судебного участка № 8
по Приволжскому судебному району
г. Казани Республики Татарстан
Ахметова Ф.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2022 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Т.Р., при секретаре Газизовой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2023 года,
проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 8 Приволжского района города Казани Республики Татарстан было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению 3АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворено. Взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 48.498 рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска 1.654 рубля 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с утерей исполнительного документа по причине, не зависящей от взыскателя. Также в заявлении заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель АО «<данные изъяты>» подал частную жалобу, указав, что мировой судья необоснованно исходил из того, что истек срок для обращения с указанным заявлением, однако исполнительный лист был утрачен при пересылке. При этом, взыскателем были предприняты попытки для восстановления исполнительного листа, однако исполнительный лист фактически уничтожен, о чем заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок для срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №2 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №2 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №2 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Приволжского района города Казани Республики Татарстан было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» 48.498 рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска 1.654 рубля 96 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, отказано.
Как следует из заявления и приложенных документов, исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю, вместе с тем установлено, что в ходе пересылке исполнительный лист был утерян (л.д. 3).
Вышеуказанная справка направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ДД.ММ.ГГГГ в пределах месячного срока обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в связи его утерей.
Из представленных документов следует, что заявителем предпринимались попытки по розыску исполнительного листа и как следует из самого заявления, требования по исполнительному листу должником не исполнены до настоящего времени.
Учитывая, что факт утраты исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист предъявлялся к исполнению в пределах установленного срока, при этом фактически исполнение было окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исполнительного листа пропущен не по вине заявителя, соответственно правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления АО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 48.498 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1.654 ░░░░░ 96 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 48.498 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1.654 ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░)
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.