Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2021 ~ М-946/2021 от 16.02.2021

78RS0023-01-2021-001427-04

Мотивированное решение судом составлено 19 июля 2021 года.

Дело № 2-3494/2021                                                             17 июня 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс Лизинг» к Сафронову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс Лизинг» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сафроновым Н.В. заключен договор возвратного лизинга № № Согласно условиям договора лизинга, истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга- транспортное средство марки ГАЗ модель А32R32, 2016 года выпуска, VIN №, г.р.з. К167УО82, стоимость которого согласно договору купли – продажи составила 400 000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия лизинговых платежей в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 561 333,60 руб., из которой: задолженность по лизинговым платежам в размере 381 333 руб., штрафная неустойка в размере 400 000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом снижения суммы неустойки, изъять транспортное средство марки ГАЗ модель А32R32, 2016 года выпуска, VIN №, г.р.з. №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сафронов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс Лизинг» и ответчиком заключен договор возвратного лизинга № №, в соответствии с условиями которого ООО «Прогресс Лизинг» приобрел в собственность у Сафронова Н.В. транспортное средство ГАЗ модель А32R32, 2016 года выпуска, г.р.з. № (л.д.19-21).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составила 400 000 руб. (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю (л.д.26).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 36 месяцев, путем внесения денежных средств в размере 37 791,20 руб., согласно графику, ежемесячно в течение всего срока действия договора (л.д.20).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д.41).

Таким образом, как следует из представленного суду договора финансовой аренды (лизинга), Сафроновым Н.В. принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 3 600 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 20 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате ( л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составила 400 000 руб. (13-18).

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 180 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере– 381 333,60 руб., неустойку в размере 180 000 руб.

Согласно п. 5 чт. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164 "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство марки ГАЗ модель А32R32, 2016 года выпуска, VIN №, г.р.з. № и передать его ООО «Прогресс Лизинг».

Согласно п.4.7 договора, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя.

Во исполнении условий п.4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль ГАЗ модель А32R32, 2016 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.д.23-25).

Обязательства по передаче имущества лизингополучателю исполнены лизингодателем надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи (л.д.22, 26).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

С учетом изложенного, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору, суд полагает возможным истребовать у ответчика Сафронова Н.В. транспортное средство ГАЗ модель А32R32, 2016 года выпуска, VIN №, г.р№ и передать его ООО «Прогресс Лизинг».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 813,34 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Прогресс Лизинг» удовлетворить.

    Взыскать с Сафронова Николая Владимировича в пользу ООО «Прогресс Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 333,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 813,34 руб.

    Изъять у Сафронова Николая Владимировича и передать ООО «Прогресс Лизинг» транспортное средство - автомобиль ГАЗ модель А32R32, 2016 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              И.Ю. Васильева