Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2024 (2-4225/2023;) ~ М-3797/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-387/2024

43RS0003-01-2023-005353-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2024 по иску ООО "АСВ" к Земсковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 348000 руб. Банк осуществил кредитование ответчика, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность. {Дата} между банком и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав требования {Номер} от {Дата}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с заемщика перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 559895 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8798,95 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на заключение договора потребительского кредита {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 348000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок возврата кредита определен до {Дата} (л.д.6).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,6 % годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,30 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого дата окончания кредитования согласована до {Дата}.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из дополнительного соглашения, дата окончания кредитования согласована до {Дата}.

Учитывая, что последним днем погашения займа считается – {Дата}, а ответчик внесла последний платеж в ноябре 2019 года, таким образом, начало течения срока исковой давности исчисляется с {Дата} и, соответственно, установленный законом общий срок исковой давности истекал – 28.04.2023г.

Согласно п. 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением 06.12.2023г.

Таким образом, обращение за судебной защитой последовало по истечении срока исковой давности.

Состоявшийся договор уступки права требования от {Дата} не изменяет начало течения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы по государственной пошлине возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "АСВ" ({Номер} к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан Ленинским РОВД г. Кирова {Дата}, код подразделения 432-040) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.