Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2022 ~ М-978/2022 от 02.03.2022

УИД 27RS0(№)-06

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарову В. А., Захаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между банком и Захаровой Л. П. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 176 994 рубля 02 копейки, под 29 % годовых, на срок 36 месяцев. (дата) Захарова Л.П. умерла. По имеющейся у банка информации наследником Захаровой Л.П. является Захаров В.А. Общий размер задолженности по кредиту составил 111 656 рублей 11 копеек. Обращаясь с исковым заявлением в суд истец просит взыскать с Захарова В.А., как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 111 656 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рубля 12 копеек.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарова Н. В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Захаров В.А., Захарова Н.В. в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по последнему месту регистрации, однако, не явились, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ОАО «Совкомбанк») и Захаровой Л.П. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в размере 30 000 рублей под 29 % годовых, страховая премия составляет 0,8% от суммы кредита, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды – 120% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 120% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях платности и возвратности, а заемщик в свою очередь обязался вносить платежи в соответствии с условиями кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом и штрафные санкции при образовании задолженности по кредитному договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.

(дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

С (дата) полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»)

(дата) Захарова Л.П. умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил 111 656 рублей 11 копеек, из которых комиссия за ведение карточных счетов – 900 рублей; страховая премия – 6 960 рублей; просроченные проценты – 5 701 рублей 44 копейки; просроченная ссудная задолженность – 29 777 рублей 95 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 301 рубль 89 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –57 014 рублей 83 копейки.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Согласно выписке из ЕГРН от (дата) доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику. Таким образом, в состав наследственной массы умершего заемщика – Захаровой Л. П. входит данное имущество.

Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 1 978 168,06 рублей, согласно договору купли-продажи недвижимости от (дата) указанная квартира приобретена за 2 150 000 рублей.

Из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом Кузюриной Н.В. (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства, в том числе и фактическом, обратилась дочь наследодателя Захаровой Л.П. – Захарова Н.В., наследственное имущество состоит из ? доли на жилом помещение по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а также квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Согласно договору купли-продажи указанного жилого помещения, его стоимость по состоянию на (дата) составила 1 320 000 рублей. Свидетельство о праве на наследство Захаровой Н.В. не выдавалось.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

С учетом изложенного ответчик Захаров В.А. надлежащим ответчиком по настоящему иску не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) исковые требования ПАО «Сбербанк России» с Захаровой Н.В., как наследника Захаровой Л.П., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте (№)******7404, выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) (№)-Р- 3280839710 (лицевой счёт (№)) в размере 30 872,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126,19 рублей.

Кроме этого, на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) с Захаровой Л.П. в пользу ООО Микрокредитаня организация «Бюро финансовых решений» взыскана задолженность по договору займа (№)_382877627 от (дата) в размере 15400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 308 рублей.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника сумма задолженности в совокупности с ранее взысканными задолженностями, находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с Захаровой Н.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 433 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захаровой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 111 656 рублей 11 копеек, в том числе комиссия за ведение карточных счетов – 900 рублей; страховая премия – 6 960 рублей; просроченные проценты – 5 701 рублей 44 копейки; просроченная ссудная задолженность – 29 777 рублей 95 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 301 рубль 89 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –57 014 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 433 рубля 12 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Захарову В. А. оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.С. Ильченко