Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-278/2023;) от 21.12.2023

№ стр. 25

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Супруна М.А.,

подсудимого Цуканова Э.В., защитника – адвоката Сазонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цуканова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Цуканов Э.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Цуканов Э.В., находясь на участке местности имеющим географические координаты <данные изъяты> <адрес> угла <адрес>, где вблизи кустистых насаждений рядом с бордюром обнаружил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,10 грамма, то есть в значительном размере. Поняв, что в обнаруженном им свертке из полимерного материала находится вышеуказанное наркотическое средство, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у Цуканова Э.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,10 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Цуканов Э.В., реализуя, свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,10 грамма, то есть в значительном размере, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, найденный сверток из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, положил в ящик находившегося с левой стороны приборной панели автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество и стал хранить при себе.

Осознавая противоправность своих действий, незаконно храня при себе прозрачный пакет из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,10 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Цуканов Э.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества в виде порошка белого цвета, в состав которого входит вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,10 грамма, то есть в значительном размере без цели сбыта, храня при себе в левом ящике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося с левой стороны приборной панели, выехал на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Цуканова Э.В. остановлен на стационарном посту № ДПС, расположенном на <адрес> <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в ходе досмотра транспортного средства, в левом ящике расположенного с левой стороны приборной панели, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка светлокремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,10 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, которое впоследствии было изъято инспектором ДПС, таким образом противоправные действия Цуканова Э.В. были пресечены.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,2 грамма, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Цуканов Э.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цуканова Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,

в значительном размере

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Цукановым Э.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых он: не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является волонтером.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии <данные изъяты>).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Заключением химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при химико-токсикологическом исследовании в биологической среде Цуканова Э.В. обнаружен: мефедрон, фенобарбитал (л.д. 30).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Цуканова Э.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное Цукановым Э.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Цукановым Э.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Цуканову Э.В. наказания в виде штрафа. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: №

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.