Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 16 » февраля 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 25.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Буртранс»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Буртранс» как собственник ТС «Скания грузовой тягач седельный» г/н № обратилось с данной жалобой указав, что правонарушение не совершало, бортовое устройство было технически исправным, на счету имелись деньги для оплаты за вред, причиненный автодорогам общего пользовании федерального значения, способ платы – постоплата, ТС осуществляло движение с включенным бортовым устройством. 6.09.2021 года подавалась жалоба на данное постановление вышестоящему должностному лицу, которая не была рассмотрена. Просит восстановить срок обжалования, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Как следует из материалов дела государственным инспектором Центрального МУГАДН было вынесено постановление № от 25.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Буртранс», согласно которому 17.08.2021 года в 09:48:02 на 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения Р224 «Самара-Оренбург» он как собственник ТС «Скания грузовой тягач седельный» г/н № (СТС №) в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 8.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фото-видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2».

По сообщению ЦАФАП Центрального МУГАДН постановление вручено лицу, привлеченному к ответственности, 6.09.2021 года. Сведения о вынесении решения по жалобе на постановление в базе данных отсутствуют.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заявитель сослался на то, что подавалась жалоба вышестоящему должностному лицу, которая не была рассмотрена, в подтверждение чего представляет чек об отправке 6.09.2021 года жалобы в ЦАФАП Центрального МУГАДН, адресованное данному органу письмо от 9.11.2021 года содержащее сведения о том, что жалоба находится в почтовом отделении города и не получена адресатом, с просьбой ее рассмотрения. Имеется квитанция об отправке 10.11.2021 года в суд административного искового заявления на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем в силу ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению и фактические обстоятельства совершения правонарушения, такие как событие, виновность лица, привлекаемого к ответственности.

Имеющимися в деле материалами подтверждается, что ООО «Буртранс» является собственником ТС «Скания грузовой тягач седельный» г/н № (СТС №), которое в указанное в обжалуемом постановлении время двигалось по федеральной трассе «Самара-Оренбург», что было зафиксировано в автоматическом режиме. При этом заявитель утверждает, что предусмотренная Федеральным законом № 257-ФЗ от 8.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» плата была внесена, бортовое устройство работало.

По сообщению ООО «РТИТС» на момент фиксации проезда 17.08.2021 года в 09:48:02 системой стационарного контроля на 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения Р-224 «Самара-Оренбург» установленное на ТС с г/н № бортовое устройство функционировало в штатном режиме, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, была внесена в установленном порядке. Таким образом правонарушение, указанное в обжалуемом постановлении, не имело места.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 25.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Буртранс» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев