Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-306/2023 от 04.07.2023

УИД 07RS0007-01-2023-000418-60
№ 2-354/2023	Решение вступило в законную силу
	«____» _____________ 2023 года
	Судья _____________ А.А. Нагоев

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 08 августа 2023 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при помощнике судьи Ульбашеве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тагировой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Истец») обратилось в суд с иском к Тагировой С.А. (далее - Ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. за период с _____г. по _____г., в размере 85911 руб. 64 коп., в том числе: 68452 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 17459 руб. 53 коп. - просроченные проценты, а также о взыскании уплаченной, при подаче искового заявления в суд, государственной пошлины в размере 2777 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от _____г., выдало кредит Тагировой С.А. в сумме 93750 руб. на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от _____г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с _____г. по _____г. (включительно), образовалась вышеуказанная просроченная задолженность в сумме 85911 руб. 64 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ответчика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Поста России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - Галицына М.Ю., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Тагирова С.А. в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не представила свои возражения на иск, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. между истцом и заемщиком Тагировой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 93750 руб. на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет Тагировой С.А., что подтверждается материалами дела.

Указанный кредитный договор у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО Сбербанк у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 85911 руб. 64 коп., в том числе: 68452 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 17459 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. о взыскании задолженности с Тагировой С.А. по данному кредитному договору был отменен определением того же мирового судьи от _____г..

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование Банка о расторжении кредитного договора с Тагировой С.А., суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что Банк, в соответствии с требованиями Центрального Банка РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по кредитному договору, суд считает существенными для истца, которые повлекли для него такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, а также, что Банком в адрес Заемщика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный Банком срок возвратить сумму задолженности, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленное требование истцом о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным и на основании статьи98ГПК РФ с Тагировой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Тагировой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между ПАО Сбербанк и Тагировой С.А..

Взыскать с Тагировой С.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от _____г., за период с _____г. по _____г., в размере 85911 (восемьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., в том числе: 68452 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 11 (одиннадцать) коп. - просроченный основной долг; 17459 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 53 (пятьдесят три) коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Тагировой С.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 35 (тридцать пять) коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -
копия верна: судья -		А.А. Нагоев