Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-439/2022 ~ М-1-410/2022 от 09.06.2022

дело № 2-1-439/2022

12RS0016-01-2022-000830-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 14 июля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Кидимова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

с участием ответчика Павелиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павелиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Павелиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 17 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 17 мая 2022 г. в размере 95 840 руб. 40 коп. Предусмотренное договором требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павелина Е.С. в судебном заседании пояснила, что не погашала задолженность в связи с болезнью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При этом, как определено в пункта 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Судом установлено, что 17 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Павелиной Е.С. был заключен потребительский кредитный договор № с лимитом кредитования 90 000 руб., сроком предоставления лимита кредитования – 120 месяцев путем предоставления по заявлению заемщика транша в указанной сумме, выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 0% годовых.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчица подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, согласна с ними и обязуется их выполнять.

В материалы дела представлена выписка по счету, открытому на имя Павелиной Е.С. в банке, свидетельствующие о зачислении кредитных средств на счет, открытый на заемщика в банке.

В соответствии с п.3.1 Общих условий заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях.

Согласно п. 3.3.3. Общих условий предоставление Банком кредита осуществляется путем подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, которые ответчиком не оспорены, следует, что в нарушение условий кредитного договора Павелина Е.С. не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из приведенного истцом расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно допускала просрочки внесения предусмотренных кредитным договором платежей, с декабря 2021 г. оплата кредита не производится, вследствие чего по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 89693 руб. 53 коп.

На сумму просроченной ссуды начислена неустойка в размере 116 руб. 06 коп. Задолженность по уплате предусмотренных договором потребительского кредита комиссий составила 6 030 руб. 81 коп.

26 апреля 2022 года истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с просьбой досрочно погасит задолженность. Однако указанное требование банка Павелиной Е.С. до настоящего времени не исполнено.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, с ответчика Павелиной Е.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 840 руб. 40 коп., из которых 89693 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 116 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6030 руб. 81 коп. – комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 075 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В то же время оснований для взыскания с ответчицы расходов по заверению копии доверенности, выданной представителю истца, суд не усматривает.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В рассматриваемом случае нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦ, на основании которой действует представитель банка ФИО1, выдана ООО «Совкомбанк» не для участия указанного представителя в настоящем деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу, имеет продолжительный срок действия (10 лет), предусматривает возможность представления истца не только в суде, но и других организациях, органах государственной власти, местного самоуправления, в том числе прокуратуры, МВД, ГИБДД, в связи с чем расходы ответчика по заверению этой доверенности в размере 88 руб. не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу и возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать Павелиной Е.С., паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 840 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей 21 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

решение принято в окончательной форме 20 июля 2022 г.