Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1465/2022

23RS0031-01-2022-000996-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                21 июля 2022 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                     Распопова К.Г.,

при секретаре          Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ДАРУС" в лице генерального директора Усток Рустама Аскеровича к Аринушенко Андрею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 815 560 рублей. В обоснование, исковых требований указав, что приговором Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Аринушенко Андрей Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения и вступил в законную силу. Сумма ущерба, причиненного Аринушенко А.С. неисполнением по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дарус» составляет 2 815 560 рублей. Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-47532/2014. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Аринушенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определения суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, общим правилом по возмещению вреда, причиненного имуществу или личности гражданина, является возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из нормы указанного закона, суд находит юридически значимым обстоятельством по делу причинение материального ущерба именно ответчиком Аринушенко А.С.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд признает факт причинения вреда истцу ООО "ДАРУС" ответчиком Аринушенко А.С. установленным вступившим в законную силу приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 09.04.2021 года, которым ответчик Аринушенко А.С. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу, из исследованных в судебном заседании материалов дела факт причинения материального вреда истцу именно ответчиком не вызывает сомнений у суда.

Ответчик Аринушенко А.С. причинили ООО "ДАРУС" значительный материальный ущерб в общей сумме 2 815 560 рублей, который до настоящего время ответчиком не возмещен.

Законом потерпевшему обеспечено право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч.1 ст. 35, ч.1 и ч.3 ст. 37, ч.1ст. 41, ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела факт причинения материального вреда истцу в общем размере 2 815 560 рублей, ответчиком не вызывает сомнения у суда, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         исковые требования ООО "ДАРУС" в лице генерального директора Усток Рустама Аскеровича к Аринушенко Андрею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Аринушенко Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «ДАРУС» в счет возмещения причиненного ущерба 2 815 560 (два миллиона восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

         районного суда                                                               К.Г. Распопов