Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6792/2022 ~ М-5835/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-6792/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-007348-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Ю.В. Щиголевой,

при секретаре:      ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...., возложении обязанности на нотариуса ФИО9 выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование заявленных требований указывает, что он является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по указанному адресу, заявитель получил отказ по тому основанию, что право собственности за ним уже зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заявитель полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку земельный участок его мать ФИО4, являясь законным представителем заявителя, ошибочно оформила на себя, а затем продала ФИО1 В то время как ФИО1 является собственником земельного участка по завещанию.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель нотариуса ФИО9 в суде возражала против удовлетворения требований, указывая, что на момент обращения заявителя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом сделаны запросы в регистрирующие органы и установлено, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется; кроме того, по делу усматривается спор о праве, связанный с принадлежностью спорного земельного участка, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Заявитель ФИО1, нотариус ФИО9 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному нотариусом ФИО6, ФИО5 завещала все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 – ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО5 в виде квартиры по .....

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на квартиру по .... в порядке наследования после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 в отношении недвижимого имущества, в том числе земельного участка по адресу: .....

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче свидетельства в отношении указанного земельного участка, поскольку по сведениям ЕГРН данное имущество зарегистрировано на пре собственности за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанный земельный участок ФИО5 на дату смерти не принадлежал.

Согласно представленным по запросу суда материалам реестрового дела, земельный участок по адресу: ...., предоставлен в собственность безвозмездно на основании постановления администрации Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № матери ФИО1 – ФИО4, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала данное имущество ФИО1

Согласно выписке ЕГРН земельный участок постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель оспаривает основание приобретения им спорного земельного участка – по договору купли-продажи, поскольку полагает, что он является собственником недвижимого имущества в порядке наследования.

В то же время в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности наследодателю ФИО5 земельного участка по адресу: ...., на дату смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по представленным документам усматривается спор о праве, связанный с принадлежностью недвижимого имущества и основаниях возникновения прав.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку из материалов настоящего дела усматривается наличие спора о праве, связанного с принадлежностью недвижимого имущества и основаниях возникновения права собственности, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>