Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2016 ~ М-1259/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1298/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 19 июля 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием в деле:

истца Грачевой Л. А.,

ответчика акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Л. А. к акционерному обществу Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора и незаконными действий в части непредставления информации о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда,

установил:

Грачева Л.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора и незаконными действий в части непредставления информации о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований Грачева Л.А. указала, что между ней и ответчиком 28 августа 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Последняя обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 06 мая 2016 года ею в адрес банка была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Кредитный договор, по её мнению, заключен на заведомо невыгодных для неё условиях. Договор является типовым, его условия определены в стандартных формах, в связи с чем она не имела возможности повлиять на его содержание. В нарушение Указаний Центрального Банка России от 13 мая 2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» Банк не предоставил ей информацию о полной стоимости кредита, что повлекло нарушение её прав на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита. Ответчик причинил ей моральный вред, в связи со списанием денежных средств в счет уплаты комиссий, что привело к ее значительным нравственным страданиям. Просит расторгнуть поименованный кредитный договор; признать пункты 1.3 и 4.2 кредитного договора, Графика платежей о не доведении до момента подписания заемщику информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, недействительными; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний Центрального Банка России от 13 мая 2008 года №2008-У об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

В судебном заседании истец Грачева Л.А. заявила, что не подписывала данное исковое заявление и не желает обращаться с иском в суд, о чем предоставила суду письменное заявление (л.д. 59).

Ответчик акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 57), своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 44).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что истцом Грачевой Л.А. указанное исковое заявление не подписывалось и не подавалось в суд, его следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Грачевой Л. А. к акционерному обществу Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора и незаконными действий в части непредставления информации о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Грачевой Л. А. право обращения в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия И.П.Милешина