Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2223/2023                        12 декабря 2023 года                        город Котлас

29RS0010-01-2023-000998-36

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никулиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к Никулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору                   № от __.__.__, образовавшейся за период с 19 марта 2017 года по 7 декабря 2021 года, в размере 63 475 рублей 23 копеек и государственной пошлины в размере 2 104 рублей 26 копеек.

В обоснование требований указано, что между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ответчиком __.__.__ был заключен кредитный договор №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Никулиной Л.И. денежные средства. __.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Коряжемского городского суда от 6 сентября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Никулина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и установлено судом, __.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никулиной Л.И. заключен договор о карте №, по условия которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей под 54 % годовых, сроком до полного исполнения сторонами обязательств. Срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п. 1, 2, 3 Договора).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5 % от задолженности. Граница минимального платежа -

600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней (п. 6 Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В силу п. 4.4.13.2 Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного Банком очередного минимального платеже менее минимального размера, установленного Тарифами по картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.12 Условий).

Из представленной истцом выписки по счету кредитного договора усматривается, что Никулина Л.И. активировала кредитную карту 31 октября 2014 года, осуществляла по ней расходные операции в период с октября 2014 года по январь 2017 года, последнее снятие наличных с карты произведено ответчиком 23 января 2017 года (л.д. 20-24).

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ответчиком подтверждены материалами дела, а также не оспаривается последним.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

__.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» принял право требования задолженности в сумме 71 063 рублей 87 копеек по договору кредитной карты №,заключенному с Никулиной Л.И. (л.д. 41, 44-47).

В материалы дела истцом представлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору кредитной карты (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий установлено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «Феникс» перешли права требования к Никулиной Л.И. по кредитному договору        №.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по указанному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Никулиной Л.И. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в общем размере 71 063 рублей 87 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 165 рублей 96 копеек.

В связи с поступлением от Никулиной Л.И. возражений определением мирового судьи от 24 апреля 2023 года судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 18 мая 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа                № от 8 февраля 2023 года, с ООО «Феникс» взысканы в пользу Никулиной Л.И. денежные средства в размере 7 588 рублей 64 копеек.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявила и свой расчет задолженности не представила, по состоянию на 7 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 18 815 рублей 65 копеек; проценты - 37 215 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг - 777 рублей 31 копейка, комиссии - 4 784 рубля 67 копеек, штрафы - 9 470 рублей 99 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 19 марта 2017 года по 7 декабря 2021 года в размере 63 475 рублей 23 копеек, из которых: основной долг - 18 815 рублей 65 копеек, проценты - 35 188 рублей 59 копеек, штрафы - 9 470 рублей 99 копеек.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судья полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в размере 2 104 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс»      (ИНН 7713793524) к Никулиной Л. И. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Л. И. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период с 19 марта 2017 года по 7 декабря 2021 года в размере 63 475 рублей 23 копеек, в том числе: основной долг - 18 815 рублей 65 копеек; проценты - 35 188 рублей 59 копеек, штраф - 9 470 рублей 99 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 104 рублей 26 копеек, всего взыскать 65 579 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Суетина

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.